jueves, 31 de julio de 2008

Dibujos ocultos

Todos conocemos esos dibujillos que forzando la vista se puede apreciar una imagen oculta. Se llaman estereogramas y en Internet he encontrado estos ejemplos entre otros.
En uno parece que se ve una imagen del busto de Nefertiti y en el otro una serie de personajes caminando. Yo no he conseguido ver nada
.

Pero el caso es que esta mañana he cogido el metro, como tenía mucho sueño se me iban los ojos y sin darme cuenta mirando el suelo, con los ojos mas bien desenfocados. !Lo he visto todo cubierto de dibujillos de color amarillo! he podido reconocer una especie de monigote, pero la impresión me ha despertado de golpe y al volver a enfocar los dibujos desaparecen.
¡Tate! Por medio de esos dibujos pueden colarnos cualquier tipo de mensaje subliminal, si bien te fijas, la mayoría de los suelos son granulados, e incluso en el asfalto podría colocar dibujos con mensajes ocultos. Desconozco la técnica pero de buen seguro que el que si la conozca ya estará mañana mismo ofreciéndola a empresas de publicidad.También podría tener un uso político...uhmmm


miércoles, 30 de julio de 2008

OVNI negro

Verano de 1973, en un pueblo de Granada en el sureste de España, en pleno día y a media altura en el horizonte. Había este extraño objeto, estático, parado, no emitía ningún ruido. De un color obscuro metalizado. Ninguno de los presentes supimos que podría ser:


Pues si amigos, no iba yo a ser el único astronauta que no haya visto un OVNI. Desgraciadamente la mala memoria y la peor técnica pictórica me impidió hacer un dibujo más detallado, además que tendría yo 12 o 13 años y todavía no estaba interesado en estos fenómenos que ni siquiera sabía que existían, así que tras observarlo un ratito, me desentendí y nunca supe que hizo, como y cuando se marcho. Que yo sepa se trata del único OVNI negro visto jamás y también de los pocos que se hayan visto sin movimiento aparente.

martes, 29 de julio de 2008

Cuerpos y almas

Una compañera de trabajo se ha cambiado de sexo. Era una chica que solo he visto unas cuantas veces, por lo que no conozco el caso mas que por los chismes.
Pero esto me mueve a reflexión. ¿Por qué habrá decidido ésto? Una operación de mujer a hombre es bastante fuerte, a mi me parece mucho mas complicada que un cambio de sexo hombre-mujer.
Extirpar pechos, coser la vagina para formar un pene, colocar testículos de silicona, aparte hay que rebajar las caderas...y la matriz siempre quedará dentro, aunque también se podría extirpar. y siempre le quedaran las manos de mujer y una figura andrógino, por muchas hormonas que se pongan y por mucho que se maten en el gimnasio para crear músculo.
Y tanto esfuerzo para pasar de ser una lesbiana guapa, con bastante éxito, a un hombre poco atractivo. Aunque desde luego no es lo mismo un homosexual contento con su cuerpo que un transexual que se somete a tamaña carnicería.
Y yo me pregunto ¿No sería mas práctico operarse el cerebro que el cuerpo? después de todo poca gente está contenta con su cuerpo, y los que lo están es por poco tiempo.
Cierto que la sexualidad es una parte esencial de la personalidad, manipular el cerebro es de por si un anatema, equiparable al suicidio o al asesinato, pero joder, no somos mas que puta bioquímica... unas pastillas, unos electrodos y listo.

lunes, 28 de julio de 2008

Lunáticos


Un blog como este no podría por menos que hacerse eco de las declaraciones de mi colega Edgar D. Mitchell. Astronauta que piso La Luna en 1971 con el Apollo 14, y que mas tiempo ha estado en la superficie lunar, mas de 14 horas, muchas de ellas a conduciendo el vehículo Rover Lunar.

Edgar Mitchell, no solo vio OVNIs en sus viajes espaciales, sino que afirma que se han producido contactos, y que incidente de Roswell es real.

Lo que no dice es porque el gobierno norteamericano lo mantiene el secreto. ¿Que habrán dicho los ETs para que un secreto así, que dura mas de 60 años se mantenga? Máxime si como asegura Mitchell las intenciones de los alienigenas son pacíficas.

domingo, 27 de julio de 2008

"La Ecuación Dante" de Jane Jensen



Acabo de terminar está novela y todavía estoy intentado asimilarla. Mas o menos me hago una idea de como la ha ideado la autora (arqueología de creatividad literaria, una ciencia por desarrollar). Jane Jensen parece que es una famosa diseñadora de videojuegos, y supongo que le habrá venido a la mente la creación de un videojuego inspirado en la Divina Comedia de Dante, canda pantalla de dificultad podría ser cada uno de los círculos del infierno. Por suerte para los que no somos aficionados a los videojuegos abandonó esta idea por la creación de una novela.
La novela le ha salido mas parecida al Mago de Oz que a la Divina Comedia, lo que no es restarle merito en absoluto, sin duda el Mago de Oz es una de las mejores películas de todos los tiempos, y La Ecuación Dante una de las mejores novelas que sobre el Bien y el Mal se ha escrito nunca. Digna de premio Nobel.


La novela, claramente inspirada en la filosofía oriental del Ying y el Yang, presupone la existencia de una frecuencia de onda que se extiende por todo nuestro universo creando el equilibrio necesario para su existencia, dicha onda también afectaría al comportamiento humano. Estableciendo el equilibrio entre el bien y el mal.


La idea con todo lo descabellada que pueda parecer no es nueva, esta incluida en la física del Punto Omega, el universo se sostiene en fuerzas tan sutiles y diversas que parece imposible que exista. El ejemplo mas conocido es la relación de cargas que existen dentro del átomo (no me extiendo sobre esto para no cagarla, pero se puede mirar en internet todo lo relacionado sobre el Punto Omega, no descarto yo mismo hacer un post cuando este mas enterado.)


Pues bien en la novela se fantasea sobre que pasaría si esa onda o frecuencia fuera diferente, que la relación entre el bien y el mal estuviera en otros parámetros que no fueran el fifty-fifty. La autora dentro de las limitaciones que suponen tamaño reto, consigue hacer una obra entretenida e ilustrativa sobre la condición humana.
########################################
Este libro y todos los que quieras pudes comentarlo en el Foro Libros, ver enlaces

sábado, 26 de julio de 2008

X Files. Creer es la clave

FICHA

Título V.O.: The X-Files: I want to believe
Año de producción: 2008
Distribuidora: Hispanofoxfilm
Género: Ciencia-Ficción
Clasificación: Pendiente por calificar
Estreno: 24 de julio de 2008
Director: Chris Carter
Guión: Frank Spotnitz, Chris Carter
Música: Mark Snow
Fotografía: Bill Roe
Intérpretes: Gillian Anderson (Dana Scully), David Duchovny (Fox Mulder), Mitch Pileggi (Walter Skinner), Amanda Peet (Dakota Whitney), Billy Connolly, Xzibit (Alvin ´Xzibit´ Joiner)





COMENTARIO DEL ACOMODADOR


Bueno, bueno, vengo de ver esta estupenda película. Que bien se estaba en el cine, fresquito y encima la pelicula se desarrolla en invierno, con todo nevado. Que refrescantes son las películas con nieve en verano.
X-File. Creer es la clave. La película es buena, pero no les ha salido redonda, tal vez un poco espesa, muy al estilo de los capítulos de la serie. Con Scully tan "cagaduptes" como siempre y Mulder mas iluso que nunca. En la película vemos como viven en la actualidad, ella trabaja de médico en un hospital católico, tan irlandesa ella, este dato no es baladí porque incide en la trama de la película. Mulder esta mas friky que nunca, pero alejado del FBI, sigue como cualquier aficionado a los OVNIs y demás fenomenos paranormales, recortando noticias y almacenando datos. Parece que no trabaja, debe de vivir a costa de su compañera Scully, que no esposa, porque no están casados, y como no cobra pensión del FBI, ya me diras tú.
Como decía la película no les ha salido redonda, no han conseguido cuadrar el circulo. Tal vez el asunto principal de la película pudiere pasar desapercibido a una mente no entranada como la mía. ¿Cual es el asunto? el MAL
Si la película está vez no va de extraterrestres, toca el tema de la conexión psiquica, es un thriller policíaco, donde Mulder a sido requerido por el FBI para investigar la desaparición de una agente del FBI, con la ayuda de un visionario, un sacerdote o ex-sacerdote pues este fue expulsado de la iglesia por pederastra. Cabe mas retorcimiento, el colmo del mal intentando salvar a una chica del crimén mas atroz, el asesinato de jovencitas. Scully sospecha de este tipo, aunque ella tiene sus propios problemas en el hospital católico donde quiere aplicar tecnología de células madre...este punto no acaba de desarrollarse bien, aparte que también se obvia el asunto de la eutanasia. La película no ha querido cargar contra la iglesia de pleno, y ahí se notan sus incongruencias.
Y no revelo la mayor de las incongruencias anticatólicas para no desentrañar la trama a los que vayan a ver la película. Pero si vas a hablar del MAL, tienes que hablar de las incongruencias de Dios, y ahí la película no se mete de lleno...produce la Fox.
Sorprende también que los malos sean rusos, ya no son comunistas, pero hoy en día como mafiosos sin escrupulos tienen un puesto asegurado en cine. Sobre todo ahora que parece que se vuelve a recalentar al guerra, sino fria, tibia. Hay que aislar a la competencia eslava...triste mundo nos ha pillado vivir.
Hay más pero no quiero hacerme pesado.

PD: La película hubiera querido oscilar sobre dos ejes, pero los guionista no han podido o no han sabido remarcarlos, por un lado lo que hace Scully en el hospital con las células madre, para los católicos no es muy diferente de lo que hacen los rusos en su laboratorio clandestino, asimismo hay otro paralelismo entre el amor que Scully siente por su paciente en peligro de muerte que la pulsión malsana que siente el cura pederastra por sus monaguillos. Por otro lado el tema de la homosexualidad no esta explotado suficientemente, los malos son homosexuales (el cura es dificil de catalogar en si es malo o bueno) rusos y homosexuales. Y la visión que insinuan de las opraciones de cambio de sexo, tal sutilmente que no puede ser inocente,( es la Fox). No puede ser mas aberrante.

Supercuerdas (esbozo)

El otro día un compañero de trabajo me pregunto que eran las supercuerdas. Yo creía que lo sabía todo sobre las supercuerdas porque leí los libros de Hawking y otros como Un Universo Elegante, La Partícula Divina, En Busca de SUSY y un par sobre las teorías del Todo. !Que poco cunde la lectura a las mentes espesas!¡ En realidad apenas se nada! Por eso escribo este post, para que con la ayuda de vuestros comentarios y otros que recogeré en el foro de 100cia.com y Yahoo respuestas, completar una explicación sencilla y asequible:

LO QUE YO SE SOBRE LAS SUPERCUERDAS

La materia es una cosa extraña compuesta de energía, E=mc2. ¿Pero como se nos presenta esa materia-energía? En forma de lo que se conoce como partículas elementales. Estas partículas son cientos debido a que están compuestas de otras partículas todavía mas elementales si cabe, quarks y leptones. Por suerte o por desgracia de todas esas partículas, por alguna razón que no viene al caso, en nuestro mundo solo permanecen estables unas pocas: compuestas por quarks: Protones y Neutrones, que forman el núcleo de los átomos y los electrones que los circundan. Parece sencillo, pero no. Dentro de estos átomos actúan otros partículas portadoras de fuerza, que los mantienen unidos, mas o menos. Son las cuatro fuerzas de universo, a saber: la electromagnética (fotones) nuclear débil (gluones) nuclear fuerte (¿no recuerdo?) y la gravedad (el bosón de Higgs o partícula divina, (que es lo que buscarán en el novísimo acelerador LHC). Para complicarlo todavía mas, todas las interactuaciones atómicas generan una especie de residuo, los neutrinos, de los que hay varias clases. Y todo ello sin contar o contando la antimateria. Como veis demasiado complicado.

Para esclarecer todo este entramado, los físicos teóricos ha ideado una serie de teorías matemáticas que podrían explicar los fenómenos atómicos, por lo menos sobre el papel o la pizarra. Es la teoría de cuerdas. Fantástica, con solo el inconveniente de que hay cinco teorías que explican diversos fenómenos pero todos a la vez. Aunque últimamente se ha adelantado mucho con la Teoria M (estamos estudiandola)

¿Pero que son estas cuerdas? Desde luego no son cuerdas en absoluto, se las llama así para hacer una visualización fácil de cara a su divulgación. Imaginemos que las diversas partículas y fuerzas (cuantos) fueran cuerdas de violín o piano, según vibran forman unas notas u otras, así estas supercuerdas formarian, según su vibración unas partículas u otras. Como se puede apreciar esto es una gran intuición, todo el universo estaría creado de una sola "cosa" que dependiendo de su "notas" energéticas sería un quark up, down, strange...ect, o un fotón, un muón , neutrino o sus correspondientes en antimateria.

¿Pero si no son cuerdas ni supercuerdas, como son? He ahí el problema que tienen 11 dimensiones, algo difícil de representar, aunque hay artistas que se atreven a todo como podemos ver en este dibujo.





Todo parecido con la ¿realidad? va a ser pura coincidencia. En todo caso todo el tinglado esta sostenido por solidos conocimientos matemáticos que no dudan en emplear números imaginarios, como la raíz cuadrada de números negativos y otros alardes.

Espero con interés vuestros comentarios esclarecedores sobre todo este maldito asunto.