Mientras dormía

Como trabajo de noche, me he despertado tarde y la poner las noticias me encuentro que el drama, tragedia, española esta llegando a su catarsis. La economía española se está hundiendo mas deprisa y mas profundo que nunca. Lejos de remitir la crisis, arrecia.
Los socialistas, en la mas pura tradición española, intentan torear el morlaco...en vez de cogerlo por los cuernos que es lo que deberían de haber hecho.
Ahora echan la culpa de todo a una conjura judeo-cristiana, que no masónica, de neoliberales y enemigos del euro. Pero no cuela.
¿Es Almunia enemigo del euro? ¿Es Jordi Sevilla judio? ¿Es Paul Krugman neoliberal? Pues va a ser que no.
Pero si todos esos individuos no nos dicen nada.¿Somos nosotros participes de la gran conjura internacional que dice Pepiño que está acosando a España, al euro, al socialismo y al gran lider supremo?
Mas bien no, solo llevamos años y años viviendo en esta puta mierda de pais, gobernado por hijosdeputa que me cago en la puta madre de todos esos cabrones.
Es que me caliento.

Pena Capital

Ante los atrozes crimenes que han asolado el país últimamente se está hablando de instaurar la Cadena Perpetua, eso sí, revisable. Esto es, que si el asesino se rehabilitase al cabo de 20 o 30 años podría salir de la carcel. O incluso no salir si fuera un peligro su excarcelación.
Pues bien yo propongo, no que se instaure la cadena perpetua, sino la condena a muerte, pero inaplicable.
El reo sería condenado a muerte, pero no se le ejecutaría nunca. Cumpliria eso si su condena perpetua revisable y al cabo de muchos años podría salir, aunque seguiría condenado a muerte. La condena a muerte no se le conmutaría jamás. De por vida sería un condenado a muerte.
Es mas tal hecho debería de figurar en sus documentos de identidad, Fulanito de Tal (Condenado A Muerte). Para abreviar podria denominarse CAM.
Tal tratamiento también se le podría dar como a otros se les llama, Señor o Don. Cam Jesús, Cam Eloy, Cam Obdulio...etc.
Como estas condenas a muerte serían incruentas, tal vez se prodría ampliar su aplicación a otros delitos tan execrables como el asesinato. La pederastia, la violación, la corrupción, el tráfico de drogas, las grades estafas, el blanqueo de dinero, la explotación laboral, delitos ecológicos, la contaminación acustica...etc.
Hay tanta gente mala.

Un mundo de locos

No se que me ha sorprendido mas, si Zapatero rezando ante un auditorio de fachas, o su discursillo sobre el deuteronomio y los jornaleros ante los mayores depredadores sociales que ha dado la historia de la humanidad.
("Que habrán pensado de ese rojo de mierda ese que se atreve a venirnos con historias sobre los derechos de la chusma, peor es él, que se aprovecha políticamente de ellos mientras los hunde en la miseria")
Pero si esto es chocante, ¿Que me dicen de la candidata del Partido Anticapitalista Frances, NPA? sí, del mismo de Olivier Bensacenot, la gran esperanza blanca de la izquierda. Ilham Moussaid de origen musulmán, que se declara laica, feminista y de izquierdas, lo que no impide que sea férrima partidaria de llevar el pañuelo islámico o hiyab.
Solo por su juventud, 22 años, se entiende su estupidez, pero que un partido compuesto de sesudos pensadores de las teoría sociales lo haya permitido, apaga y vámonos.
La locura se ha instalado entre nosotros, sálvese el que pueda.

El juego del pañuelo

De nuevo el pañuelo islámico salta a la actualidad con el caso de Cunit. Donde una mujer de origen marroquí fue agredida y amenazada por un imán musulman.
¿Queda alguna duda que el pañuelo islamico es una imposición cohartiva y denigrante hacia las mujeres?. Una especie de argolla al cuello que llevaban los esclavo. Como la estrella amarilla que obligaban a llevar a los judios los nazis. Algo intolerable para nuestra sociedad de los derechos humanos.
Ha de prohibirse radicalmente, bajo fuertes multas, e incluso carcel y deportacion para los que obliguen a estas mujeres a llevar el puto pañuelo.
Intolerancia para lo intolerantes.

Que error, que inmenso error

Acabamos de ver la miniserie sobre la vida de Suarez y nos quedamos con el famoso titular con el que fue saludado por el diario El País el día de su nombramiento.
Aunque la serie intenta dejar bien a Suárez, y lo consigue, el hombre se esforzó y mal que bien, saco la Transición y la democracia adelante. De manera chapucera, a la española, pero conseguido el objetivo principal. Sin guerra, ni revolución, ni sangre y de manera relativamente rápida. Un ejemplo que fue para que otras dictaduras decidieran dejar el poder pacíficamente, como Argentina y Chile.
Llama la atención, a pesar de Happy End de la serie, que los políticos en España siempre acaban mal. Acabó mal Suárez, por el Golpe, acabo mal González, empantanado en guerra sucia contra ETA, (que algunos señalan fue consecuencia y parte de los acuerdos secretos alcanzados con Tejero y los militares para deponer las armas). Acabo mal Aznar, a pesar que muy acertadamente se retiro a las dos legislaturas, pero la onda expansiva de la Historia le alcanzo por muy poco.
Y por supuesto acaba mal Zapatero, que recoge la herencia, de aquel error, aquel inmenso error inevitable. Corregido y aumentado por los sucesores de Suárez.
Se puede decir que hemos vivido un espejismo.
La prosperidad de la era de Aznar, era falsa, los cimientos estaban embarrados por la especulación y la corrupción.
La estabilidad de la era González, era una farsa. Mantenida por una ingente cantidad de recursos policiales y militares que mantenían a raya al separatismo vasco. Mientras dejaba hace al muy ladino Pujol reconstruirse un reino feudal de la nada, o de "cuatre paraulas" que no eran precisamente de amor.
La democratización de la era Suárez, ha resultado ser esperpéntica, se sustituyo una vieja casta facistoide por otra probablemente peor. Porque aunque guarda las formas democráticas en su fondo es también fascista por mafiosa.
El resultado final es un país casi en bancarrata económica y totalmente arruinado social y políticamente. Un país inviable.

La Cuarta Fase

Parece que definitivamente los guionistas de Hollywood han acabado su huelga. Esta película aunque está basado en hechos reales acontecidos en el año 2.000, en Nome, pequeña de ciudad de Alaska. El tratamiento de la cinta es novedoso, una vuelta mas al estilo del falso documental.
La película funciona a tres o cuatro niveles de realidad, según si tomamos en cuenta lo hechos reales-reales que en realidad (valga la redundancia) nos son desconocidos.
Lo que mas choca es la diferencia que hay entre la actriz que hace de la protagonista real, fea, y la Mila Jovovich, guapisima, que hace la supuesta dramatización de los sucedido. Que el mismo director Olatunde Osunsanmi de la película también salga en la cinta también es un hallazgo estilistico.
La película trata el tema de "los visitantes de dormitorio", también tratado en Paranormal Activity, pero si en aquella se señalaba a entidades espiritas, en esta se acusa directamente a los extraterretres. Es un tema complejo tal como la mente humana.
Pero el hecho de los sucesos se produjeran en Alaska, esto no se dice en la película, lo añado de mi magín, le da un aspecto mas siniestro. Porque no olvidemos que es en Alaska donde se ubica el famoso laboratorio de experimentación electromagnetico HAARP. Cuyas investigaciones van desde el control mental hasta la manipulación del planeta, cambios climáticos y terremotos inducidos.
Supongamos que estos "visitantes de dormitorio", sea un fenomeno "natural", ya que se da en todas partes y todas la culturas, un extraño fenomeno cerebral que estos del HAARP podrían inducir a voluntad. Es mas, sospecho que los reales protagonistas de la pelicula, la doctora Abigail Tayler y su mentor, no estuvieran trabajando para HAARP. Con lo que el sheriff tendría toda la razón para sospechar de la psiquiatra que se le suicidan todos los pacientes.

¿Censurado por Google, o victima de la I Guerra Mundial Cibernética?