DE ATROPEYO EN ATROPEYO HASTA EL ATROPEYO FINAL
De canallada brutal se puede calificar la última del querido lider Artur Mas y toda su troupe de los mejores.
Los mejores sinvergüenzas que hay en Catalunya, me estoy refiriendo al euro por receta. Engendro que se ceba, como todo lo que viene de esos, en los mas pobres.
Tengase en cuanta que para gestionar el nuevo impuesto se habrá de abrir un nuevo negociado de 6 o 7 plantas, con aficinas, ordenadores, aire acondicionado, parking y dietas para tantos miles de burocratas, vecinos y conocidos del Sr Mas y adlateres. El nuevo impuesto puede que no resuelve el deficit, pero hará disminuir el paro entre las filas independentistas. A la vez que matará alguno de caros enfermos que mantenemos.
El desproposito lleva al sumun cuando constatamos que la medida no es en si recaudatoria, sino disuasoria. Se pretende que la gente renuncie a los medicamentos, que le receta el médico, la gente renuncie a los medicamentos y pruebe a curarse sola.
domingo, 24 de junio de 2012
martes, 19 de junio de 2012
SERÁ POR BANDERAS
Con motivo del encuentro de fútbol de esta noche, ya he colgado mi bandera española (made in China) del balcón.
No es que yo sea aficionado al fútbol, de hecho ni miraré el partido. Tampoco es que tenga especial afecto por la enseña nacional. Lo hago para fastidiar a tanto nacionalista que anda suelto por Cataluña, y sobre todo contra un par de vecinos que tengo enfrente y la menor oportunidad me sacan la Estelada por la ventana.
A joderse que la mía es mas grande.
19 de junio. Carta del director
EL ESTADO DE LA UNIÓN
Hoy la carta del domingo sale el lunes (casi martes) por razones logísticas que no vienen al caso. Eso me permite comentar los hechos trascendentales que han ocurrido este domingo. Me refiero a las elecciones griegas, francesas y hasta egipcias. Aunque estas últimas nos afectan en menor medida... de momento.
Los franceses han dado un voto de confianza a su actual presidente, eligiendo una holgada mayoría socialista (no comentaremos el caso de Sengole Royal porque me temo que volveremos a él. La nueva primera dama del Eliseo dará que hablar).
Con Hollande se afianza la linea europeista para el futuro de Europa, aunque no las tenemos todas con nosotros, el nuevo nacionalismo o naZionalistm como decian ellos antes de cambiarlo por la nueva palabra naTionalismus (nada una curiosidad lingüística o la cabra que tira al monte)
También parece que Grecia no saldrá del euro, algo que económicamente sería bueno para el Mercado europeo, pero fatal para el concepto Unión Europea.
Con todo el nuevo gobierno griego, y pronto el español, tendrán que adoptar medidas muy duras, que ¡oh! Casualidad sobre todo repercutirá en los pobres.
La pregunta del millón de euros es ¿por que no se rescatan a los pobres?
La explicación mas plausible es que si los políticos no son unos hijos de puta, se les parecen. Señora Merkel ¿es usted una hija de puta? Sino lo es porque permite que haya millones de europeos que tienen que rebuscar en las basuras o acudir a comedores sociales para no morir de hambre. O que los enfermeos mueran por falta de asistencia o porque no pueden pagarse las medicinas. Tal como pasa en Grecia, y pronto en España.
Entiendo qu ellos alemanes estén enfadados con los estafadores griegos. Pero estos estafadores no son los que están en la pobreza. Son los políticos, los bancos y los ricos que siguen siendo ricos. No creo que nigún alemán apruebe que los jubilados griegos, y pronto los españoles, vayan suicidarse por ahí.
Es necesario medidas antichoque contra la pobreza a nivel europeo. Garantizar un mínimo para todos los ciudadanos de la unión, o no valdrá la pena el proyecto europeo.
domingo, 10 de junio de 2012
Carta del director. 10-06-2012
¿PERO EN MANOS DE QUIEN ESTAMOS?
Recuerdo la noche electoral del 20 de noviembre. Cuando el PP consiguio un triunfo absoluto. Y desde el balcón de la calle Genova, Rajoy saludaba a sus enfervorecidos seguidores. Al lado de él, su esposa, cuyo nombre no recuerdo, pero si su expresión de profunda tristeza. Aquella expresion era un enigma para todos los seguidores de la actualidad política...hasta ahora.
Ya sabemos lo que ocultaba el rostro preocupado de la esposa de Rajoy. Nadie como ella conocía al personaje que padecemos como presidente de gobierno y que va camino de hacer bueno hasta a Zapatero, que ya es decir.
Este individuo, que mientras España es rescatada de su nefanda política económica y social, tiene la barra de irse al futbol ¿Una anecdota? Mucho me temo que no.
Don Mariano ya era conocido por su afición al Marca mas que al The Economist.
Don Mariano no quiere dar ninguan explicación a la plebe, a la que desprecia.
Don Mariano es como decía Maruja Torres, un rastrero, que no da explicaciones a nadie. Que se rodea de lameculos tal como el hizo con Aznar. Tan bien lo hizo, que se impuso por encima de lideres mas capaces como Esperanza Aguirre o Ruiz Gallardón.
Don Mariano es tan nefasto que voces tan dispares como Felipe González y Jiménez Losantos, y muchos mas economistas e intelectuales conspiran para deponerlo. Esperemos que lo consigan pronto, pues con el rescate financiero de estos días, no va a ser suficiente para salvar a España de una hecatombe. Pues a nadie se le escapa que el desastre económico es olo uno de los numerosos sintomas de podedumbre que nos acechan.
Recuerdo la noche electoral del 20 de noviembre. Cuando el PP consiguio un triunfo absoluto. Y desde el balcón de la calle Genova, Rajoy saludaba a sus enfervorecidos seguidores. Al lado de él, su esposa, cuyo nombre no recuerdo, pero si su expresión de profunda tristeza. Aquella expresion era un enigma para todos los seguidores de la actualidad política...hasta ahora.
Ya sabemos lo que ocultaba el rostro preocupado de la esposa de Rajoy. Nadie como ella conocía al personaje que padecemos como presidente de gobierno y que va camino de hacer bueno hasta a Zapatero, que ya es decir.
Este individuo, que mientras España es rescatada de su nefanda política económica y social, tiene la barra de irse al futbol ¿Una anecdota? Mucho me temo que no.
Don Mariano ya era conocido por su afición al Marca mas que al The Economist.
Don Mariano no quiere dar ninguan explicación a la plebe, a la que desprecia.
Don Mariano es como decía Maruja Torres, un rastrero, que no da explicaciones a nadie. Que se rodea de lameculos tal como el hizo con Aznar. Tan bien lo hizo, que se impuso por encima de lideres mas capaces como Esperanza Aguirre o Ruiz Gallardón.
Don Mariano es tan nefasto que voces tan dispares como Felipe González y Jiménez Losantos, y muchos mas economistas e intelectuales conspiran para deponerlo. Esperemos que lo consigan pronto, pues con el rescate financiero de estos días, no va a ser suficiente para salvar a España de una hecatombe. Pues a nadie se le escapa que el desastre económico es olo uno de los numerosos sintomas de podedumbre que nos acechan.
Carta del director 10 de junio 2012
10 junio 2011
RESCUE ME
Hoy no hay carta, en su lugar una canción iconica gay. Si, porque nos van a dar mucho porculo:
RESCUE ME
Hoy no hay carta, en su lugar una canción iconica gay. Si, porque nos van a dar mucho porculo:
viernes, 8 de junio de 2012
COSAS INEXPLICABLES
Cuando escribí, ¿uno o dos?, ver post abajo, pensaba que había escrito algo bien original. Cual ha sido mi sorpresa al empezar a leer la novela de Umberto Eco, "El cementerio de Praga" donde desarrolla la misma idea. La de un cerebro, dos personalidades. Desde luego yo ya tenía la novela, pero no la había empezado a leer.¿Que puede haber pasado?
Se me ocurren varías teoría a cual mas inverosimil.
La primera podría ser que yo hubiera leído alguna reseña del libro, o alguna entrevista del autor donde hablara de su última novela y de lo que no recordará de forma consciente, sin embargo al tener intención de leerla, el argumento me viniera al subconsciente.Bien, es posible, soy gran aficionado a las novelas del Eco, desde El Nombre de la Rosa.
También podríamos estar ante un caso como el de la novela describe, parte de mi cerebro, una personalidad desconocida para mi, la habría leido y como compartimos la mitad de dicho organo, yo la habría falsamente rememorado. Imposible, no tengo datos de ser dos personas diferentes y con mi sueldo no me lo podría permitir.
Pero hay otras explicaciones mas exotéricas y mas interesantes. Efectivamente, yo había leído la novela, pero en otra dimensión, cuyos ecos me han llegado falsamente.
También podríamos estar ante un caso de "recuerdos del futuro". Un puro caso premonición. Esto sería posible según la teoría de que el tiempo es un continuum, el pasado, el presente y el futuro, ocurren a la vez, pero nosotros solo podemos percibir el presente, aunque recordar el pasado, estando el futuro casi siempr vedado. Aunque se han dado casos de que no. Mismamente toda la novela me está dando una sensación deja vu intrigante.
También podría haber sido pura casualidad.
Se me ocurren varías teoría a cual mas inverosimil.
La primera podría ser que yo hubiera leído alguna reseña del libro, o alguna entrevista del autor donde hablara de su última novela y de lo que no recordará de forma consciente, sin embargo al tener intención de leerla, el argumento me viniera al subconsciente.Bien, es posible, soy gran aficionado a las novelas del Eco, desde El Nombre de la Rosa.
También podríamos estar ante un caso como el de la novela describe, parte de mi cerebro, una personalidad desconocida para mi, la habría leido y como compartimos la mitad de dicho organo, yo la habría falsamente rememorado. Imposible, no tengo datos de ser dos personas diferentes y con mi sueldo no me lo podría permitir.
Pero hay otras explicaciones mas exotéricas y mas interesantes. Efectivamente, yo había leído la novela, pero en otra dimensión, cuyos ecos me han llegado falsamente.
También podríamos estar ante un caso de "recuerdos del futuro". Un puro caso premonición. Esto sería posible según la teoría de que el tiempo es un continuum, el pasado, el presente y el futuro, ocurren a la vez, pero nosotros solo podemos percibir el presente, aunque recordar el pasado, estando el futuro casi siempr vedado. Aunque se han dado casos de que no. Mismamente toda la novela me está dando una sensación deja vu intrigante.
También podría haber sido pura casualidad.
martes, 5 de junio de 2012
¿Uno o dos?
El otro día tuve un sueño extraño. Soñe que tenía insomnio, que no podía dormir, lo cual es absurdo pues era un sueño. Pero en mismo sueño, soñaba que tenía conciencia de lo que estaba pasando. Que que soñaba que estaba despierto y quería dormir.
Creo que estó pasa porque tenemos dos cerebros, como todo el mundo sabe unidos por la sinapsis, e igual que les pasa a los delfines, que duermen primero con uno de sus lobulos cerebrales y después el otro, los humanos también y en determinadas circustancias también lo podemos hacer. ¿Quien no se ha despertado alguna vez y sin embargo no puede mover el cuerpo? Lógico, la parte del cerebro que controla en movimiento todavía está durmiendo. La misma explicación pero al reves explica el sonambulismo.
Pero este fenomeno tiene otras consecuencias que van mas allá de la anecdota. Si cada cerebro puede desligarse del otro, eso solo significa que no somos uno, sino dos. Una especie de siameses de nosotros mismo.
Cuando estos dos seres que somos nosotros no se acoplan y conjuntan del todo se produce la locura, en forma de esquizofrenia y psicosis. Ha de pensarse que entre estos dos que somos nosotros, al igual que entre los gemelos, hay uno que es dominante,y que puede hacer mucho mal a su otro yo.
Por otro lado, si somos dos, hemos de concluir que tenemos dos almas, lo que supone un grave contratiempo para todas las religiones. ¿Puede uno de nosotros ir al infierno y el otro al cielo? ¿Que pasa con la reencarnación? ¿cuando dos almas ajenas han de convivir?
Creo que estó pasa porque tenemos dos cerebros, como todo el mundo sabe unidos por la sinapsis, e igual que les pasa a los delfines, que duermen primero con uno de sus lobulos cerebrales y después el otro, los humanos también y en determinadas circustancias también lo podemos hacer. ¿Quien no se ha despertado alguna vez y sin embargo no puede mover el cuerpo? Lógico, la parte del cerebro que controla en movimiento todavía está durmiendo. La misma explicación pero al reves explica el sonambulismo.
Pero este fenomeno tiene otras consecuencias que van mas allá de la anecdota. Si cada cerebro puede desligarse del otro, eso solo significa que no somos uno, sino dos. Una especie de siameses de nosotros mismo.
Cuando estos dos seres que somos nosotros no se acoplan y conjuntan del todo se produce la locura, en forma de esquizofrenia y psicosis. Ha de pensarse que entre estos dos que somos nosotros, al igual que entre los gemelos, hay uno que es dominante,y que puede hacer mucho mal a su otro yo.
Por otro lado, si somos dos, hemos de concluir que tenemos dos almas, lo que supone un grave contratiempo para todas las religiones. ¿Puede uno de nosotros ir al infierno y el otro al cielo? ¿Que pasa con la reencarnación? ¿cuando dos almas ajenas han de convivir?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)