Otro sueño con lobos. Esta vez estoy en un edificio muy alto en compañia de un lobo del que intento librarme. El solo quiere jugar, pero yo no me fio he intento darle esquinazo.
Por fin lo consigo y el lobo enfila escaleras abajo mientras yo permanezco escondido.
Pero al cabo veo que sube un hombre con siniestras intenciones, me asusto. Pero pienso hacerle frente con mi pistola, le emboscaré.
Pero al echar mano del arma, veo que se me ha olvidado, y el hombre se acerca rapidamente por la escalera...no se donde esconderme, solo me queda esperar que el lobo vuelva y me ayude...me despierto angustiado.
jueves, 3 de junio de 2010
miércoles, 2 de junio de 2010
Cachondeo judicial
No si a mi no me parece mal que se realicen labores lúdicas fuera del horario laboral...pero ¿y la imagen que dan?. Con la justicia colapsada y ellos ahi cantando y bailando. Hasta la ministra aparece en el video, si hace de camarera ¡Toma ya!
Además que jamás les perdonare que me suspendieran la oposición después de haberme perdido la mitad del examen.
Ineptos, sinvergüenzas. A estos hay que rebajarles no el 5%, el 25%. Por el cu....
Además que jamás les perdonare que me suspendieran la oposición después de haberme perdido la mitad del examen.
Ineptos, sinvergüenzas. A estos hay que rebajarles no el 5%, el 25%. Por el cu....
Lobo
Menuda pesadilla he tenido esta noche. Encerrado en un chalet de montaña y acosado por un lobo negro que no nos dejaba salir. No se quien estaba conmigo, me parece recordar que estaba acompañado de Homer Simpson y otros.
Fuera el lobo, vigilando todas las puertas acristaladas, y un gitano, un hombre mayor al que el lobo no atacaba, pero que tampoco podía ayudarnos.
El coopago
La amenaza mas que certera del coopago en la sanidad pública ya esta aquí. Al principio será poca cosa, un euro, quizas dos. Apenas servira para mantener la impresionante maquinaria administrativa necesaria para gestionar estos pagos, desde cobradores, informáticos, contables, empresas de seguridad encargadas del traslado de fondos, banqueros, mandos intermedios, directivos y secretario general de la cosa. Todo multiplicado por 17. Pero tendrá la ventaja de auyentar a los enfermos pesados a los que el médico no sabe o no puede curar y que siempre están en los ambulatorios dando la brasa con sus dolores y molestias.
Después pudiera ser, como quien no quiere la cosa, que el precio aumente, tres, cinco, diez, veinte o cuarenta que es lo que suele valer una visita a un medico particular.
Se me ocurren mil cosas para ahorrar en la Sanidad pública antes de imponer el aberrante coopago. Curiosamente a la ministra Trini ni una. Se las paso, no porque vaya a hacerme caso sino porque si.
.- Eliminación de las 17 Sanidades por una única estatal, o si fuere posible una Europea o Mundial.
.- Eliminación de cartillas, tarjetas electrónicas , recetas y todo papeleo y burocracia inútil que solo sirve para gastar . ( Para que coño necesita un médico un ordenador, ahora mira la pantalla en vez de mirarte a ti. ¿No puedes llevar tu historial médico en una carpetilla como siempre se ha hecho?)
.- Por contra se podría instaurar un sistema de medicina virtual, vía internet, atendida por médicos o por programas de diagnóstico. De hecho yo antes de ir al médico ya consulto lo que hay en la red sobre mis síntomas.
.- Constitución de una farmacia en todos los ambulatorios que te dispense las medicinas una a una y acabe con el lucrativo monopolio medieval de los señores apotecarios, a costa de todos los arruinados españoles.
.- Desaparición de las mutuas laborales. Jamás entenderé porque en España hay que pagar tres sanidades. La Seguridad Social, la mutuas laborales y la privada. Esta última solo al alcance de unos pocos que pueden pagarse una cura rápida y efectiva.
Todos los recursos que se gastan las empresas en mantener las mutuas podrían dedicarse a la Sanidad Pública, y si es necesario priorizar a los trabajadores en las listas de espera por aquello de que no estén cobrando la baja sin trabajar, pues se hace. O no, porque con el paro que ahí tampoco vendría mal un poco de reparto. Eso si, la administración debería de renunciar a cobrar impuestos dos veces por el mismo puesto de trabajo.
.- Prohibición efectiva del tabaco, grasas saturadas y demás sustancias de reconocida morbidad.
.- Replanteamiento total del sistema de transporte por medio del automóvil y otras actividades peligrosas. Control de los productos cancerígenos.
Bueno, no son miles, pero ahorrarían una pasta.
Después pudiera ser, como quien no quiere la cosa, que el precio aumente, tres, cinco, diez, veinte o cuarenta que es lo que suele valer una visita a un medico particular.
Se me ocurren mil cosas para ahorrar en la Sanidad pública antes de imponer el aberrante coopago. Curiosamente a la ministra Trini ni una. Se las paso, no porque vaya a hacerme caso sino porque si.
.- Eliminación de las 17 Sanidades por una única estatal, o si fuere posible una Europea o Mundial.
.- Eliminación de cartillas, tarjetas electrónicas , recetas y todo papeleo y burocracia inútil que solo sirve para gastar . ( Para que coño necesita un médico un ordenador, ahora mira la pantalla en vez de mirarte a ti. ¿No puedes llevar tu historial médico en una carpetilla como siempre se ha hecho?)
.- Por contra se podría instaurar un sistema de medicina virtual, vía internet, atendida por médicos o por programas de diagnóstico. De hecho yo antes de ir al médico ya consulto lo que hay en la red sobre mis síntomas.
.- Constitución de una farmacia en todos los ambulatorios que te dispense las medicinas una a una y acabe con el lucrativo monopolio medieval de los señores apotecarios, a costa de todos los arruinados españoles.
.- Desaparición de las mutuas laborales. Jamás entenderé porque en España hay que pagar tres sanidades. La Seguridad Social, la mutuas laborales y la privada. Esta última solo al alcance de unos pocos que pueden pagarse una cura rápida y efectiva.
Todos los recursos que se gastan las empresas en mantener las mutuas podrían dedicarse a la Sanidad Pública, y si es necesario priorizar a los trabajadores en las listas de espera por aquello de que no estén cobrando la baja sin trabajar, pues se hace. O no, porque con el paro que ahí tampoco vendría mal un poco de reparto. Eso si, la administración debería de renunciar a cobrar impuestos dos veces por el mismo puesto de trabajo.
.- Prohibición efectiva del tabaco, grasas saturadas y demás sustancias de reconocida morbidad.
.- Replanteamiento total del sistema de transporte por medio del automóvil y otras actividades peligrosas. Control de los productos cancerígenos.
Bueno, no son miles, pero ahorrarían una pasta.
martes, 1 de junio de 2010
Paro y emigración
Que duda cabe que la crisis es mas crisis en España por culpa del elevadisimo. Compuesto mayoritariamente emigrantes al 50 % y mujeres y jóvenes como desde siempre.
Emigrantes marroquíes, subsaharianos y sudamericanos que han aterrizado en España por la abundancia de empleos en la construcción, las obras públicas, la hostelería y otros servicios, que al venir la crisis financiera de origen estadounidense han desaparecido, dejando muchas vidas a la deriva. Y hasta el país entero zozobra.
¿Pero tenemos que comernos nosotros solitos el marrón? En primer lugar piensese en la aportación a la burbuja inmobiliaria la construcción de cientos de miles de chalets y urbanizaciones para las vacaciones de los europeos del norte, alemanes, franceses e ingleses. Turistas que han accedido a nuestro país utilizando las instalaciones e infraestructuras financiadas por la Unión Europea, y construidas con mano de obra emigrante. Y que una vez aquí también han sido atendidos en bares, tiendas y demás servicios por emigrantes.
O sea todos estos parados estaban trabajando para Europa, y ahora que viene la crisis nos dejan en la estacada. No es justo en absoluto.
Si la flamante Unión Europea no quiere o no puede dar trabajo a nuestros parados por lo menos debería de contribuir a pagar los subsidios que les corresponde y que agravan peligrosamente nuestro déficit público.
Si tubiéramos un presidente con dos cojones ya estaría dando zapatazos, cual Kruchev, en el parlamento europeo, para que los espabilados y derrochadores europeos, con sueldos y subsidios que cuatriplican a los nuestros se hagan cargo de lo que les corresponde.
Y no solo Europa, todos los sudamericanos que han venido aquí, no han ido a Estados Unidos que es su destino natural y origen de todo el mal sobre La Tierra. Obama que se retrate también.
Y si no, haremos como Marruecos, fronteras abiertas y campi qui pugi.
Emigrantes marroquíes, subsaharianos y sudamericanos que han aterrizado en España por la abundancia de empleos en la construcción, las obras públicas, la hostelería y otros servicios, que al venir la crisis financiera de origen estadounidense han desaparecido, dejando muchas vidas a la deriva. Y hasta el país entero zozobra.
¿Pero tenemos que comernos nosotros solitos el marrón? En primer lugar piensese en la aportación a la burbuja inmobiliaria la construcción de cientos de miles de chalets y urbanizaciones para las vacaciones de los europeos del norte, alemanes, franceses e ingleses. Turistas que han accedido a nuestro país utilizando las instalaciones e infraestructuras financiadas por la Unión Europea, y construidas con mano de obra emigrante. Y que una vez aquí también han sido atendidos en bares, tiendas y demás servicios por emigrantes.
O sea todos estos parados estaban trabajando para Europa, y ahora que viene la crisis nos dejan en la estacada. No es justo en absoluto.
Si la flamante Unión Europea no quiere o no puede dar trabajo a nuestros parados por lo menos debería de contribuir a pagar los subsidios que les corresponde y que agravan peligrosamente nuestro déficit público.
Si tubiéramos un presidente con dos cojones ya estaría dando zapatazos, cual Kruchev, en el parlamento europeo, para que los espabilados y derrochadores europeos, con sueldos y subsidios que cuatriplican a los nuestros se hagan cargo de lo que les corresponde.
Y no solo Europa, todos los sudamericanos que han venido aquí, no han ido a Estados Unidos que es su destino natural y origen de todo el mal sobre La Tierra. Obama que se retrate también.
Y si no, haremos como Marruecos, fronteras abiertas y campi qui pugi.
El islamismo como un maoísmo
Hace unos días un sangriento atentado en la India causo decenas de muertos al provocar el descarrilamiento de un tren. Fue atribuido a un grupo maoísta. ¿Pero que es el maoísmo?
El maoísmo es la versión china del marxismo-leninismo que como todos sabéis su máxima ideologica es conseguir el poder por medio de la lucha armada e instaurar lo que ellos denominan la Dictadura del Pueblo, o sea de sus dirigentes. Tal como hizo Fidel Castro en Cuba.
La diferencia sustancial entre ambos movimientos terroristas es la extracción social de sus integrantes de tropa, pues los dirigentes suelen ser universitarios de origen burgués. En el leninismo, obreros y clases bajas de la ciudad y en el maoísmo campesinos y población rural. Ambos prometen el paraíso en la tierra, una justicia social que se asumirá tras años y años de luchas encarnizadas y miles de muertos. Cuando no millones como en China o Camboya. En general el combatiente de izquierdas urbano prácticamente a desaparecido, dado el gran avance de la información y la educación que le hace ser descreído con esa clase de luchas. La s personas desesperadas que entraban en ese tipo de organizaciones se limitan a entrar en el mundo de la delincuencia. Excepto...
... en el mundo islámico, en el que ha aparecido la variante de "El paraíso para después de la muerte". Independientemente de su falacia, se le puede considerar un gran hallazgo ideológico al que se acoge mucha gente.
Como podemos ver, estos movimientos terroristas persiguen un fin altruista, por muy engañoso que sea. La redención del hombre, aquí o después de la muerte.
Bien, como todos sabemos, dicha redención que se asumiría por medio de una supuesta justicia social, es imposible por razones de la propia incapacidad de la especie humana para organizarse en una sociedad así.
Por lo contrario las injusticias y abusos en las sociedades terrestres irán a mas, por lo que la aparición de grupos terroristas, maoistas o islamistas también. En general serán mas islamistas que otra cosa, pues las guerrillas maoístas con los avances en la guerra tecnológica actual tienen la partida perdida. Por otro lado los islamistas tienen el inconveniente de que depende de una fe religiosa de base, por lo que su desarrollo de momento está solo circunscrito a países mahometanos y zonas de elevada concentración de emigración islámica.
¿Es conveniente prohibir el islam en occidente? A tenor de lo dicho anteriormente pudiera decirse que sí, pero no. Porque el mismo islam que propicia la aparición de grupos terroristas ejerce un control social sobre las clases populares manteniéndolos dentro de una legalidad e impidiendo una delincuencia desbordada con el consiguiente caos. Es mejor sufrir golpes terroristas espaciados, que un goteo de asesinatos y violencias diarias que harían la convivencia imposible.
El maoísmo es la versión china del marxismo-leninismo que como todos sabéis su máxima ideologica es conseguir el poder por medio de la lucha armada e instaurar lo que ellos denominan la Dictadura del Pueblo, o sea de sus dirigentes. Tal como hizo Fidel Castro en Cuba.
La diferencia sustancial entre ambos movimientos terroristas es la extracción social de sus integrantes de tropa, pues los dirigentes suelen ser universitarios de origen burgués. En el leninismo, obreros y clases bajas de la ciudad y en el maoísmo campesinos y población rural. Ambos prometen el paraíso en la tierra, una justicia social que se asumirá tras años y años de luchas encarnizadas y miles de muertos. Cuando no millones como en China o Camboya. En general el combatiente de izquierdas urbano prácticamente a desaparecido, dado el gran avance de la información y la educación que le hace ser descreído con esa clase de luchas. La s personas desesperadas que entraban en ese tipo de organizaciones se limitan a entrar en el mundo de la delincuencia. Excepto...
... en el mundo islámico, en el que ha aparecido la variante de "El paraíso para después de la muerte". Independientemente de su falacia, se le puede considerar un gran hallazgo ideológico al que se acoge mucha gente.
Como podemos ver, estos movimientos terroristas persiguen un fin altruista, por muy engañoso que sea. La redención del hombre, aquí o después de la muerte.
Bien, como todos sabemos, dicha redención que se asumiría por medio de una supuesta justicia social, es imposible por razones de la propia incapacidad de la especie humana para organizarse en una sociedad así.
Por lo contrario las injusticias y abusos en las sociedades terrestres irán a mas, por lo que la aparición de grupos terroristas, maoistas o islamistas también. En general serán mas islamistas que otra cosa, pues las guerrillas maoístas con los avances en la guerra tecnológica actual tienen la partida perdida. Por otro lado los islamistas tienen el inconveniente de que depende de una fe religiosa de base, por lo que su desarrollo de momento está solo circunscrito a países mahometanos y zonas de elevada concentración de emigración islámica.
¿Es conveniente prohibir el islam en occidente? A tenor de lo dicho anteriormente pudiera decirse que sí, pero no. Porque el mismo islam que propicia la aparición de grupos terroristas ejerce un control social sobre las clases populares manteniéndolos dentro de una legalidad e impidiendo una delincuencia desbordada con el consiguiente caos. Es mejor sufrir golpes terroristas espaciados, que un goteo de asesinatos y violencias diarias que harían la convivencia imposible.
lunes, 31 de mayo de 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)