Si nos damos una vuelta a lo largo y ancho de este mundo, enseguida constatamos que muy pocos países funcionan debidamente. Y que sin duda, estaréis de acuerdo conmigo, el que mejor va es Suecia.
En general los países escandinavos tienen un alto índice de desarrollo y bienestar social, pero el merito de Suecia es mayor, ya que al contrario de Noruega y Dinamarca, no dispone de petróleo. Todo se lo han currado por méritos propios.
¿Por que es esto así? En primer lugar el frío, para sobrevivir en un clima helado como el sueco se necesita disponer de amplios recursos, y por lo tanto los salarios y el nivel de vida ha de ser alto. Aunque no es condición sine quanum, también tienen los suecos la ventaja de que a finales del siglo XIX todos o casi todos sus ciudadanos pobres emigraron a Minesotta y el mantenerse al margen de las dos grandes guerras mundiales.
Aunque según dicen el origen de la riqueza sueca es la religión, el calvinismo. Basado en una moral del trabajo, así como considerar la pobreza un castigo de dios y hasta un pecado.
Sea cual fuere el origen del modelo sueco, ¿por que diantres no se copia urbe et orbi?
Aun me acuerdo cuando Jordi Pujol prometía que en unos años Cataluña sería como Suecia, parece que yerraba. En todo caso si lo consiguiera sería a costa del resto de España. Muy mal ejemplo.
La esencia del modelo sueco es la socialdemocracia, altos impuestos y redistribución de la riqueza. Aquí han dicho de subir los impuestos y todos nos hemos puesto a temblar, los ricos por lo que les quitarán y los pobres y todos, por lo que mal que gastaran el dinero recaudado.
Suecia tiene otra peculariedad que me sabe mal decirla, pero para que ocultar la realidad. Suecia es un estado étnicamente homogéneo. Tienen autonomias con parlamentos propios, pero parece no están ni por el separatismo ni por el terrorismo, van todos a una. De hecho los suecos son una gran familia, casi todos se llaman igual de apellido. Por eso no les duele pagar tantos impuestos, son para todos. Aunque también hay ovejas negras, como el dueño de IKEA, un sinvergüenza que se ha exiliado a Suiza para pagar menos. Comprar en IKEA es alimentar a los canallas.
Por lo demás los impuestos altos son beneficiosos para la economía, mantienen el estado del bienestar y expulsan del mercado a las empresas insolventes y poco rentables. Aunque sería necesario una eficaz lucha contra la piratería y la economía oculta, algo también inviable en España por lo que todos sabemos.
lunes, 31 de agosto de 2009
domingo, 30 de agosto de 2009
Distrito 9
Si alguna vez te preguntaste porque los extraterrestres no acaban de contactar con nosotros, esta película te dará todas las respuestas.
Una nave alienigena naufraga en nuestro planeta, los miles de tripulantes llegados en muy malas condiciones enseguida son tratados al estilo terrestre, como inmigrates ilegales, jajajaja
Confinados en un ghetto para el cual el director no ha gastado un duro, la película esta ambientada en Johanesburgo. Los extraterrestres no podrían haber elegido peor lugar para aterrizar, África.
Toda la película en una gran metáfora sobre la condición humana, tras los grandes ideales y las grandes palabras solo existe la ruíndez, la codicia, el afán de poder y la total estupidez. Todo impuesto con una violencia extrema.
Una gran película, lo mejor que he visto este año, creo que se llevará muchos oscars, con permiso de James Cameron que atacará en diciembre.
Malditos Bastardos
Tarantino, que tío, alguno dirán que empieza a repetirse, pero yo creo que ha hecho un película redonda, sin mas no de las que gustan a cinéfilos y trabajadores de la cosa. Las películas que hablan del cine. Porque esta película aparte de ser bélica toca mucho el mundillo del cine de Goebbels, la famosa UFA, la productora alemana que quería desbancar al Hollywood.
Este Tarantino es un director de escenas, algunas geniales y otras no tanto. La primera con la que abre la película es de antología, es el retrato mismo del origen del mal: Un funcionario eficiente frente a un amante padre de familia. Ya lo decía Platón, la familia es el origen de todos los males, pero a ver quien inventa algo mejor.
También está muy bien la escena de Hitler, fantástica.
Los fans de Brad Pitt pueden ahorrarsela, no luce mucho, se nota que lo ha elegido como guiño a su papel de Leyendas de Pasión. Parece que se reengancho para combatir también en la II Guerra Mundial.
La película tiene sus momentos gores a la tarantina, pero lo mejor ha sido la escena donde los matan a todos, sublime aunque ha faltado la música de Wagner.
Lo peor ha sido la escena del bar, muy a lo "Abierto hasta el amanecer", por lo escena en si, lo que paso es que no he pispado nada. Parece que el pirata que ha subido la película a internet antes de que se estrene en España, no sabe alemán y solo ha subtitulado la parte doblada al ruso, la copia debe ser rusa y el subtitulador cubano, algún esbirro de Fidel Castro empeñado en hundir la economía americana y de paso la industria cinematográfica mundial.
¿Yo cómplice?
Oiga que pago mas de 40 euros por la conexión a internet, reclamenle a telefónica que se lo lleva crudo y me deja el bolsillo sin dinero ni para ir al cine, aparte de que los cines están en la quinta hostia...a ver si vuelven los del Capri de vacaciones.
sábado, 29 de agosto de 2009
Anticristo
Anticine. Esta es sin duda una autentica película de "arte y ensayo", incompresible. Ni siquiera en internet puedes encontrar claves que expliquen un poco la película. Aunque todo se aclara en una entrevista al director, Von Trier. Ni el mismo la entiende, fue uniendo escenas así, según se le ocurría, al tun-tun. El resultado una película que solo probablemente podrá entender su psiquiatra.
Pero la ventaja de estas películas semiabstractas es que tu puedes darle el sentido que quieras.
El título de la película, Anticristo, no es el anticristo de La Biblia, sino el de Nietzsche, el superhombre por encima del bien y del mal. Ese superhombre sería una mujer, animal maligno donde los haya según Von Trier. Pero su malignidad viene por ser la mujer mucho mas en contacto con la naturaleza, debido a sus condiciones físicas, la menstruación, el sexo, la maternidad...etc. La naturaleza como es sabido es cruel y despiadada, tal como dicen en la peli, "la iglesia de Satanás", por eso el hombre intenta desapegarse de ella e inventa las religiones, donde curiosamente la mujer es siempre relegada por numerosos tabúes. En la película el marido de la protagonista pretende curarla de una terrible depresión adentrándose en su psique, (No es casual que este encarnado por Daniel Defoe, el actor de "La última tentación de Cristo"). Como es un mal psiquiatra, que ni siquiera a conseguido terminar la carrera, lo que consigue es volverla loca del todo con terribles consecuencias.
Von Trier que dedica esta película Tarkovski, pero yo veo mas la influencia de su paisano Dreyer, tal como hizo en Rompiendo las olas. Dreyer idealizaba a las mujeres en sus películas, Von Trier de alguna forma las demoniza. Para ambas concepciones hay una interesante interpretación psicoanalítica que algún día debería de plasmarse en un documental del tipo, vidas paralelas.
Independecia inversa
En los próximos años asistiremos a la celebración en cadena del bicentenario de la independencia de España de muchos de los países sudamericanos.
Será una ocasión para reflexionar en que quedaron todos aquellos sueños de libertad. Un sucinto repaso por la geografía americana nos aclara que todo fue a peor, que como dice la canción, fue un error.
Que aún hoy en día persiste en forma de múltiples problemas, el más singular de todos sería la esperpéntica revolución bolivariana impulsada por Venezuela. Todos sabemos que eso acabará mal. El hombre no es un animal comunista, ni siquiera socialista...por suerte tampoco es un despiadado neoliberal, yo diría que tiende a organizarse en formas de estructuras económicas complejas y jerárquicas que precisan de una organización de control nacional y hoy en día internacional.
Incidir en la revolución bolivariana es incidir en la gran equivocación de Bolívar, cuyo principal efecto fue la independencia de España, en aquella época inserta en el imperio paneuropeo de Napoleón. Con su independencia América no se separó de España se separó de mundo. Una automutilación. Un suicidio que rápidamente fue aprovechado por los carroñeros del siglo XIX, los ingleses. Hasta que fueron espantados por los dueños del aquel patio trasero, que todavía reclaman con insistencia....y con la instalación de cuantas bases militares puedan.
América ha de volver al seno de la humanidad y la civilización, dejar de ir dando tumbos sin sentido. Y en esto España, como madre patria tiene un papel determinante para con sus hijos.
España ha de pedir el ingreso como país asociado o estado o estados federales con alguna de las grandes naciones americanas. Preferentemente México.
México, no solo tiene una estructura federal, ideal para el sistema autonómico español, sino que es la nación hispana más importante del continente y el mundo. Además de que con la paulatina hispanización de los Estados Unidos, México y Norteamérica caminan inexorablemente hacia una fusión. Que bien podría ser a tres bandas, USA-México-España-Europa.
El nacimiento de este megaestado, que duda cabe que será un gran aliciente para la unidad de toda o casi toda la humanidad en una gran nación. Últimamente se ha hablado mucho de la confederación hispano-lusa, pues es mas probable la unión de Brasil y Portugal. Binomio que acabaría sumándose al gran proyecto.
Será una ocasión para reflexionar en que quedaron todos aquellos sueños de libertad. Un sucinto repaso por la geografía americana nos aclara que todo fue a peor, que como dice la canción, fue un error.
Que aún hoy en día persiste en forma de múltiples problemas, el más singular de todos sería la esperpéntica revolución bolivariana impulsada por Venezuela. Todos sabemos que eso acabará mal. El hombre no es un animal comunista, ni siquiera socialista...por suerte tampoco es un despiadado neoliberal, yo diría que tiende a organizarse en formas de estructuras económicas complejas y jerárquicas que precisan de una organización de control nacional y hoy en día internacional.
Incidir en la revolución bolivariana es incidir en la gran equivocación de Bolívar, cuyo principal efecto fue la independencia de España, en aquella época inserta en el imperio paneuropeo de Napoleón. Con su independencia América no se separó de España se separó de mundo. Una automutilación. Un suicidio que rápidamente fue aprovechado por los carroñeros del siglo XIX, los ingleses. Hasta que fueron espantados por los dueños del aquel patio trasero, que todavía reclaman con insistencia....y con la instalación de cuantas bases militares puedan.
América ha de volver al seno de la humanidad y la civilización, dejar de ir dando tumbos sin sentido. Y en esto España, como madre patria tiene un papel determinante para con sus hijos.
España ha de pedir el ingreso como país asociado o estado o estados federales con alguna de las grandes naciones americanas. Preferentemente México.
México, no solo tiene una estructura federal, ideal para el sistema autonómico español, sino que es la nación hispana más importante del continente y el mundo. Además de que con la paulatina hispanización de los Estados Unidos, México y Norteamérica caminan inexorablemente hacia una fusión. Que bien podría ser a tres bandas, USA-México-España-Europa.
El nacimiento de este megaestado, que duda cabe que será un gran aliciente para la unidad de toda o casi toda la humanidad en una gran nación. Últimamente se ha hablado mucho de la confederación hispano-lusa, pues es mas probable la unión de Brasil y Portugal. Binomio que acabaría sumándose al gran proyecto.
jueves, 27 de agosto de 2009
¡Viva México!
No se si Carod Rovira ha abierto ya su embajada en México, pero urge que lo haga ya, lo mejicanos se apuntan gustosos al antiespañolismo a la vista de esa reforma educativa que al estilo de algunas autonomías peninsulares antiespañolas pretenden tergiversar la historia, y borrar de un plumazo a Hernán Cortes.
No es que conozca muy bien la historia de México, pero por lo que se Hernán Cortés, aunque nacido en España, solo se le puede considerar un personaje mejicano, seguramente el mas mejicano de todos, después de su amante Melinche.
Pero el nacionalismo mejicano no lo considera así, no importa que la mayoría de los mejicanos tengan sangre española y sean el grupo hispano mas importante del planeta. No, ellos aztecas, o mayas que es todavía mas. Y a partir de ahora a los niños se les prohibe que conozcan sus verdaderos orígenes, no me extrañaría que influidos por Carod comience una inmersión lingüística en todas las escuelas en náhualt, que era el idioma de los aztecas...y en el recreo unos sacrificios humanos de nada y un poco de canibalismo. Nada mas autóctono que arrancar unos cuantos corazones vivos y sacrificar algunas mujeres (niñas) al estilo de Juárez.
Mejicanos, como se nota que sois españoles, ¡por lo gilipollas!
El país mas grande del mundo, México a su independencia de España, comprendía todo el oeste americano, hasta Oregón y Texas. Pero sin el prestigio de una gran nación como era España, pronto los gringos les robaron todas esas tierras. ¡Por traidores!
miércoles, 26 de agosto de 2009
La tomatina
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
