Como cada año por estas fechas los pesimistas nos enfrentamos a la angustia de un año nuevo lleno de amenazas y peligros. Empezando por morir atragantados por las uvas o sufrir un coma etílico.
Pero como dicen los indios cheyenes, este es un buen año para morir, y hay que enfrentarlo con valentía y coraje. Acaso no hemos sobrevivido al 2007. Celebrémoslo.
¡¡¡FELIZ AÑO VIEJO 2007!!!!
Y para el espantoso 2008. Virgencita que me quede como estoy.
domingo, 30 de diciembre de 2007
sábado, 29 de diciembre de 2007
Revista cultural CaLMa
La revista cultural CaLMa va cumplir un año más, situandose como un hito dentro del Internet.2. La red hecha por y para los internautas.
Tiempo ha que un genial internauta, Martín H del blog ya desaparecido Planeta Hache, invento el Club de Lectura La Ilíada. Al que muy pronto se le añadió el Cine Club Charlot. De la fusión de ambos, más el añadido de una sala de exposiciones virtuales, la Van Gogh. Nacio el grupo CAL, que se convirtió en CALMA en cuanto se le añadió la música y los viajes. CALMA de Cine, Arte, Literatura, Música y Aventuras.
La revista ha vivido muchos cambios y peripecias, siendo el mas grave la desaparición nunca explicada de su directora Macaria, ahora retirada de la vorágine del mundo cultural en un tranquilo rincón del web, aquí, por si queréis visitar su blog.
Para este año nuevo los redactores y yo, director en funciones encaramos el reto de pasárnoslo lo mejor posible con el cine, los libros, la música y toda la cultureta que sazona la vida y la hace menos desagradable, y además compartirlo con todos nuestros lectores y nuevos redactores.
Porque la Revista Calma sigue siendo un blog abierto y libre a todo el mundo que quiera explicar y comentar sus experiencias culturales. Si quieres apuntarte escríbeme a j-v-h-@hotmail.com
viernes, 28 de diciembre de 2007
La rechufla nacional
He intentado buscar la inocentada en El Periódico de Catalunya, y la verdad no la he encontrado, casi todas las noticias parecen un terrible broma.
Por lo que me atañe a mi profesión de vigilante hay dos noticias que me han dejado pasmao:
El Supremo condena por atentado a un hombre que atacó un dentista del Seguro
En la sentencia se reconoce el derecho de autoridad de todos los funcionarios públicos. Dada la falta de respeto y agresiones que sufren tanto el personal sanitario como educativo, es una buena noticia que se imponga un poco de disciplina. Pero, he te aquí que los vigilantes de seguridad, que aunque se llamen Seguridad Privada, casi todos trabajamos para las administraciones públicas, no tendremos ese reconocimiento. O sea que si se producen un altercado de cualquier clase, no llamen a Seguridad, llamen a la señora de la limpieza, o la becario que tendrán mas autoridad que nosotros, y en caso de complicaciones siempre estarán respaldados por la ley.
La otra noticia paraparadójica es el traspaso de Seguridad Privada a la Generalitat de Catalunya, en concreto el negociado pasará a manos del Coseller de Interior, Sr. Saura de Izquierda Unida. O sea se pasmense, el sector donde mas se conculca los derechos de los trabajadores en manos del que se dice heredero de las ideas de Marcks. A ver que dice ese "izquierdista" de los abusos que sufre el sector, donde la mitad de los trabajadores son ilegales, otros trabajan para mafias de extorsión gitana, e incluso los que estamos "homologados" cobramos cuatro veces menos que un mosso d'escuadra.
Jo per si de cas, ja vaig practican el catalá.
Por lo que me atañe a mi profesión de vigilante hay dos noticias que me han dejado pasmao:
El Supremo condena por atentado a un hombre que atacó un dentista del Seguro
En la sentencia se reconoce el derecho de autoridad de todos los funcionarios públicos. Dada la falta de respeto y agresiones que sufren tanto el personal sanitario como educativo, es una buena noticia que se imponga un poco de disciplina. Pero, he te aquí que los vigilantes de seguridad, que aunque se llamen Seguridad Privada, casi todos trabajamos para las administraciones públicas, no tendremos ese reconocimiento. O sea que si se producen un altercado de cualquier clase, no llamen a Seguridad, llamen a la señora de la limpieza, o la becario que tendrán mas autoridad que nosotros, y en caso de complicaciones siempre estarán respaldados por la ley.
La otra noticia paraparadójica es el traspaso de Seguridad Privada a la Generalitat de Catalunya, en concreto el negociado pasará a manos del Coseller de Interior, Sr. Saura de Izquierda Unida. O sea se pasmense, el sector donde mas se conculca los derechos de los trabajadores en manos del que se dice heredero de las ideas de Marcks. A ver que dice ese "izquierdista" de los abusos que sufre el sector, donde la mitad de los trabajadores son ilegales, otros trabajan para mafias de extorsión gitana, e incluso los que estamos "homologados" cobramos cuatro veces menos que un mosso d'escuadra.
Jo per si de cas, ja vaig practican el catalá.
jueves, 27 de diciembre de 2007
miércoles, 26 de diciembre de 2007
Guerra de religiones
El comentario de johuga a mi anterior post me ha dejado muy impresionado, era algo en lo que no había caído y creo que muy cierto.
johuga dijo
La única diferencia que encuentro entre los políticos del PP y del PSOE es que entre los primeros hay algunos que son del OPUS o "asociaciones" similares, y entonces, cuando gobiernan "en conciencia" lo hacen según sus ideas, mientras que entre los del PSOE hay que son nacionalistas o de "muy a la izquierda", y hacen lo mismo.
La diferencia entre los dos partidos mayoritarios en España, es la religión. Esto que es obvio, no lo era para mi porque en los dos partidos hay católicos, ateos y gente arreligiosa o que no hace de la religión el centro de sus vida. Pero la política de fondo la marca la religión católica. y esto es así...iba a decir desde la Guerra Civil, pero creo que hay que remontarnos a Napoleón, cuado José I abolió la Inquisición. Las famosas dos Españas nacieron ahí.
Casi toda la política española hay que entenderla en clave religiosa...o por lo menos la mas ruidosa, los matrimonios homosexuales, la ley de educación, ahora el aborto. Esto explica la linea editorial de la COPE, extrañamente con su locutor estrella un ateo confeso como Losantos...lo-santos.
Así básicamente la lucha política en España es la lucha entre la masonería y el Opus Dei, que el grupo creado por la iglesia para enfrentarse a ella, una especie de masonería católica. Hechos extraños como el Ruiz-Mateos y Mario Conde adquieren una nueva relevancia, como la guerra sorda entre estas dos organizaciones secretas....Y no quiero pensar que el 11-M es parte de la misma historia. Una infrahistoria que dejaría pasmado al mismisimo Dan Brown.
FELICES FIESTAS
johuga dijo
La única diferencia que encuentro entre los políticos del PP y del PSOE es que entre los primeros hay algunos que son del OPUS o "asociaciones" similares, y entonces, cuando gobiernan "en conciencia" lo hacen según sus ideas, mientras que entre los del PSOE hay que son nacionalistas o de "muy a la izquierda", y hacen lo mismo.
La diferencia entre los dos partidos mayoritarios en España, es la religión. Esto que es obvio, no lo era para mi porque en los dos partidos hay católicos, ateos y gente arreligiosa o que no hace de la religión el centro de sus vida. Pero la política de fondo la marca la religión católica. y esto es así...iba a decir desde la Guerra Civil, pero creo que hay que remontarnos a Napoleón, cuado José I abolió la Inquisición. Las famosas dos Españas nacieron ahí.
Casi toda la política española hay que entenderla en clave religiosa...o por lo menos la mas ruidosa, los matrimonios homosexuales, la ley de educación, ahora el aborto. Esto explica la linea editorial de la COPE, extrañamente con su locutor estrella un ateo confeso como Losantos...lo-santos.
Así básicamente la lucha política en España es la lucha entre la masonería y el Opus Dei, que el grupo creado por la iglesia para enfrentarse a ella, una especie de masonería católica. Hechos extraños como el Ruiz-Mateos y Mario Conde adquieren una nueva relevancia, como la guerra sorda entre estas dos organizaciones secretas....Y no quiero pensar que el 11-M es parte de la misma historia. Una infrahistoria que dejaría pasmado al mismisimo Dan Brown.
FELICES FIESTAS
martes, 25 de diciembre de 2007
Elogio del partido único
¿Pero que dice éste, se ha vuelto fascista?
Al contrario, en este extraño mundo que vivimos los humanos en el que lo blanco se convierte en negro y la verdad en mentira y viceversa, ya hemos llegado al tope del bipartidismo. Ver el libro de Al Gore "Un ataque a la razón". Y hay que reinventarlo todo.
La democracia, ese genial invento de las tribus barbaras de origen ario que asolaron Europa, que vieron con gran sapiencia, que es mas práctico votar que liarse a manporros para ver quien manda. Ha dado ya varios giros de turca, siendo el mas aberrante cuando los supuestos descendientes de estos arios instauraron, democráticamente, la dictadura fascista mas espantosa del planeta.
Pero ahora asistimos al sistema aberrante, de supuesto bipartidismo ficticio, porque ¿Alguien duda que los políticos del PSOE no podrían estar en el PP, y viceversa? No hay ideología, se discute sobre la nada.
Y se discute muchísimo, ingente cantidad de dineros y recursos se dedican a la publicidad y la propaganda. De hecho los partidos no son mas que monstruosas agencias de publicidad. 90% de propaganda y 10% de desgobierno. La gente cada vez mas harta, ni les escucha y por supuesto ni les vota.
Solución instauración de un partido único, de obligada afiliación a todo el mundo que quiera dedicarse a la política. Desde luego, el juego político quedaría circunscrito a ese solo partido. Esto no supone el fin de la democracia, al contrario se robustece. Por haber diferentes corrientes dentro de ese único partido las votaciones internas, al contrario de lo que pasa ahora en los diferentes partidos, estaría generalizadas. ¿Y el pueblo? También participaría porque las votaciones a los cargos, aunque solo habría una lista, sería una lista abierta donde cada uno votaría a su candidato preferido.
Las ventajas no acaban aquí, todos los esfuerzos estériles que se hacen en propaganda y crispación artificial en los diferentes medios, se dilucidaría en una simple Intranet y correos internos que canalizaran las diferentes corrientes. Y otra de las ventajas sería que una vez acabadas las elecciones, multitud de políticos con carisma y gran valía, no quedarían en el paro, sino que aunque rivales podrían ocupar cargos aprovechando su valía. Es el caso actual de Gallardón, que enfrentado a casi todo el PP, es alcalde de Madrid.
No veo mas que ventajas, incluso para los grupos nacionalistas que influirían mas desde dentro que en la oposición. ¿Quien ha llevado el AVE a Valladolid?¿Y ahora a León? Véase la ventaja de estar dentro que enfrente.
Al contrario, en este extraño mundo que vivimos los humanos en el que lo blanco se convierte en negro y la verdad en mentira y viceversa, ya hemos llegado al tope del bipartidismo. Ver el libro de Al Gore "Un ataque a la razón". Y hay que reinventarlo todo.
La democracia, ese genial invento de las tribus barbaras de origen ario que asolaron Europa, que vieron con gran sapiencia, que es mas práctico votar que liarse a manporros para ver quien manda. Ha dado ya varios giros de turca, siendo el mas aberrante cuando los supuestos descendientes de estos arios instauraron, democráticamente, la dictadura fascista mas espantosa del planeta.
Pero ahora asistimos al sistema aberrante, de supuesto bipartidismo ficticio, porque ¿Alguien duda que los políticos del PSOE no podrían estar en el PP, y viceversa? No hay ideología, se discute sobre la nada.
Y se discute muchísimo, ingente cantidad de dineros y recursos se dedican a la publicidad y la propaganda. De hecho los partidos no son mas que monstruosas agencias de publicidad. 90% de propaganda y 10% de desgobierno. La gente cada vez mas harta, ni les escucha y por supuesto ni les vota.
Solución instauración de un partido único, de obligada afiliación a todo el mundo que quiera dedicarse a la política. Desde luego, el juego político quedaría circunscrito a ese solo partido. Esto no supone el fin de la democracia, al contrario se robustece. Por haber diferentes corrientes dentro de ese único partido las votaciones internas, al contrario de lo que pasa ahora en los diferentes partidos, estaría generalizadas. ¿Y el pueblo? También participaría porque las votaciones a los cargos, aunque solo habría una lista, sería una lista abierta donde cada uno votaría a su candidato preferido.
Las ventajas no acaban aquí, todos los esfuerzos estériles que se hacen en propaganda y crispación artificial en los diferentes medios, se dilucidaría en una simple Intranet y correos internos que canalizaran las diferentes corrientes. Y otra de las ventajas sería que una vez acabadas las elecciones, multitud de políticos con carisma y gran valía, no quedarían en el paro, sino que aunque rivales podrían ocupar cargos aprovechando su valía. Es el caso actual de Gallardón, que enfrentado a casi todo el PP, es alcalde de Madrid.
No veo mas que ventajas, incluso para los grupos nacionalistas que influirían mas desde dentro que en la oposición. ¿Quien ha llevado el AVE a Valladolid?¿Y ahora a León? Véase la ventaja de estar dentro que enfrente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)