martes, 10 de febrero de 2009

El capitalismo

Dicen que Dios hizo el mundo y los holandeses, Holanda. Pero no es del todo cierto, Holanda es obra de los españoles. En concreto del Duque de Alba, un incompetente incapaz de poner fin a una guerra eterna con sus tercios de Flandes, mientras gastaba a mansalva millones de doblones que Hernán Cortes y Pizarro acababan de robar a los aztecas y los incas.
¿Y por que divago sobre época tan remota?
Porque acabo de ver un documental sobre el origen del capitalismo, ese sistema que justo hace poco se ha hundido víctima de su éxito. El capitalismo nació en Holanda con las grandes cantidades de oro americano que se acumulaban en los bancos judíos holandeses, también españoles expulsados hacía poco por los Reyes Católicos. La guerra es cara, ya se sabe.
Vemos el capitalismo como algo normal, pero el realidad es una singularidad histórica fruto de la confluencia de un montón de azares. Así por lo pronto, el descubrimiento de América, el saqueo de los imperios azteca e inca. Lutero y las guerras de religión y el estancamiento de esta en los Países Bajos...etc. Incluida la primera gran crisis del capitalismo, la crisis de los tulipanes, que propicio el traslado de los centros capitalistas a Londres con los reyes de Orange. E Inglaterra a rebosar de minas de carbón...la revolución industrial.
Pero todo podría haber sido de otra manera, hay otros sistemas además del capitalismo que nos aboca a guerras periódicas y a la extinción segura por sobrexplotación de los recursos. Y no me refiero a sistema comunista también fracasado. Antes de todo, al principio de los tiempos estaba el templo, el sistema cretense y sumerio. También los sistemas esclavistas, tan denostados, pero que comparados con el capitalismo salvaje del siglo XIX y los procedimientos chinos actuales, casi era mejor. También ha existido y existe el feudalismo. Las ciudades gremiales. Los sistemas económicos utilizados en el mundo árabe. E incluso el mandanirato chino que no conozco muy bien pero que debería de ser muy parecido al sistema inca, en que los bienes van pasando de las clases de arriba hacia abajo, si que llegan claro.
Es urgente inventar un sistema económico del siglo XXI, capaz de dar solución a los problemas de la humanidad

domingo, 8 de febrero de 2009

Las tonterías de Bill Gates


No me refería expresamente sobre su "perfomance" con los mosquitos el otro día, donde dio un susto de muerte a unos incautos asistentes a su conferencia sobre la malaria, sino a su empeño en gastar millones de dolares en la lucha contra la malaria.
Un empeño aparentemente noble, que le honra, pero consecuentemente malvado si tuviera éxito. La malaria mata a África, pero también la salva. Impide su desarrollo, pero evita su destrucción.
Uno de cada dos niños africanos muere de malaria, pero el otro se salva y es inmune, es una extraña característica de esta enfermedad.
Nos horrorizamos de las guerras africanas, por los diamantes o por el coltan. Si hubiera una vacuna eficaz contra la malaria estas guerras desaparecerían. ¿Pero por que? Porque llegaría el hombre blanco con una impresionante tecnología de maquinas y explotación minera, que arrasaría con todo. Los niños que se salvaran de la malaria morirían de hambre.
Pues esta vacuna todavía tendría un efecto mas deletéreo en Sudamérica, de ser eficaz, nada impediría la invasión de la Amazonia por el hombre blanco, la destrucción paulatina de las masas boscosas que se esta llevando a cabo se multiplicaría por diez. La selva amazónica, el pulmón de la Tierra desaparecería con las graves consecuencias para todo el planeta que acabarían con todos nosotros.
El mosquito Anopheles está salvando a la humanidad.
Bill Gates, tu vida es un fraude. Te has hecho rico desarrollando el Internet, pero ¿que internet? Un invento genial, pero solo al alcance de los ricos, lleno de trampas. Que ha enriquecido a grupos de telecomunicaciones corruptos política y económicamente y con la inestimable ayuda de la pornografía y la piratería que ha arruinado el cine y la industria discográfica. Aunque esta última también completamente deleznable se lo merecía ahora que ha salido a la luz la gran estafa del CD.

sábado, 7 de febrero de 2009

Banderas II

Ante el enorme rechazo que concita la bandera española en un amplio sector de la población, republicanos, secesionistas y guerracivilistas. Propongo un cambio de consenso, que bien podría ser esta.

En caso de que algún día llegara la república, con retirar la corona del escudo, listo. Naturalmente los secesionistas la rechazarían igual, pero por lo menos no dividiría a los españoles-españoles.
Esto de la bandera, parece un tema banal, pero es un síntoma de la deriva a la que va el país. La desunión y el desnacionalismo cuando las cosas van bien, incluso son beneficiosas pues evitan radicalismos, pero ahora que las cosas parecen que vienen mal dadas, y hay que tirar del carro, remar todos en la misma dirección, y seguir la misma senda, vamos a echar de menos esta cohesión nacional.
En cuanto salgamos de la crisis, si es que salimos y no acabamos en otra guerra civil, como con la crisis del 29. Uno de las principales tareas del nuevo gobierno debería ser:

REFUNDAR ESPAÑA

Elecciones constituyentes y referendums a mansalva sobre todo: Sobre la monarquía, sobre la autodeterminación de las autonomías, sobre el centralismo o descentralización, sobre la bandera, sobre el himno, sobre el idioma, sobre la capital de España, sobre el inútil senado, sobre los derechos sociales, sobre la Unión Europea, sobre el euro...etc, etc, etc.

viernes, 6 de febrero de 2009

La Banderita


Menuda se ha armado hoy en el programa de tertulia Catalunya Opina del Canal Catalá.A cuenta de la imposición por los tribunales de la bandera española en los edificios vascos, el inefable Carlos Fuentes ha querido sacar el tema para la tarde del viernes.
Ante las opiniones anti-bandera que allí se vertían no me he podido reprimir y enviar un e-mail (también se puede llamar por teléfono, pero debido a mi agorofobia no me atrevo)


La bandera española es el simbolo de España, y todos los que estan en contra son antiespañoles, la mayoria separtistas. Y otros confundidos por viejas historias olvidadas (por suerte). Que le hacen el juego a los enemigos de España.
Jesus


Me han puesto...de fascista, de ignorante, de franquista, de cobarde, golpista, y hasta asesino, lo pior de lo pior. El mas moderado el separatista, Sr. Pivot. Los otros contertulios, el profesor Saez y la Lidia Falco, ambos republicanos afines a Izquierda Unida, para los que parece que la guerra no ha terminado.
El único que podría haber defendido a la bandera, Carlos Navarro "el Yoyas" que ha estado muy lucido en sus planteamientos anarquistas antibanderas en general.
Y de las llamadas por telefono, rai. 90% en contra de la bandera española, o sea que la bandera sigue siendo para mucha gente el simbolo fascista. Los unicos que han llamado a favor han sido para defender el trapo asqueroso que decía la Lidia Falco.
Con todo han hecho una pequeña votación.¿Resultado?
52% a favor de la bandera
48% en contra
Como puede verse, al menos en Catalunya esta bandera divide en vez de unir, pero claro, es por los colores o es porque están en contra de España, sea el trapo que sea que la represente.
Vosotros que opinais, estais en contra o favor de la bandera.

Premios

Vuelven los premios en cadena, y me ha tocado. Deferencia de mi colega Javi, a quien se lo agradezco de corazón.
Y paso a seguir las reglas:
Las reglas dicen que:

1. Se debe colocar el logo en el blog de quien lo recibe o en una entrada.
2. Nominar al menos 10 blogs que muestren actitud y/o gratitud.
3. Enlazar a los nominados en el blog/entrada donde se muestra el logo.
4. Hacerle saber a los nominados que han recibido este premio dejando un comentario en su blog.
5. Compartir el cariño y el enlace de la entrada (ésta es la mía) del premio con la persona de quien lo recibimos.


Diez blogs son muchos, pero como no quiereo olvidarme de ninguno, ya pasaré por los blogs avisandoles de que recojan el premio.

jueves, 5 de febrero de 2009

Repartir el trabajo

Como supongo nadie habrá visto el programa del que hablo en el anterior posts, hago una exposición de mi intervención vía e-mail. Que no era mas que lo que resumen el título de este posts, en tiempos de paro: Repartir el trabajo.
Nada más sencillo ni mas difícil, porque es precisamente en tiempos de crisis cuando mas egoísta e insolidarios nos volvemos. ¿Repartir el trabajo? ¡Ja! los mismos que hace unos meses se quejaban de que no tenían tiempo para nada, son ahora los que no cedería ni media hora, no a un desconocido, sino al mismo compañero con el que llevan trabajando tal vez años. Humanum naturae.
Efectivamente, todo esto que os han contando del las hipotecas NINJA, de un vago en Alabama que le dan un crédito y ni por asomo puede pagar, es mentira. No hay tal irresponsable, cuando estallo la crisis hipotecaria en EEUU, había pleno empleo, o sea que la gente estaba pagando religiosamente. La crisis debe venir de otro lado.
En mi opinión del exceso de producción de todo tipo de materias y productos que tenían saturado el mercado. No se venden coches porque todo el mundo tiene coche. Todo el mundo tiene casa. Todo el mundo tiene televisión de plasma. Entiendeseme, todo el mundo que podía pagarlo.
Que duda cabe que todos nos compraríamos un coche mas grande, seguro y prestigioso. Pongamos por ejemplo un Mercedes. De hecho podríamos comprarlo si fuera asequible a nuestro estatus económico, e incluso la fabrica podría darlos por mucho menos precio. Todos sabemos que un coche nuevo en cuanto sale del concesionario ya vale la mitad. Pues incluso podría ser mas barato, porque la fabrica y los robots que lo fabrican ya están amortizados. ¿Por que no se venden mas baratos en vez de cerrar la fabrica? Un misterio que da para pensar.
Hay exceso de todo dentro del sistema de castas económicas, las fabricas no venden, por lo tanto cierran, lo que produce un sistema en cascada cuyo síntoma son el paro y que la gente no puede pagar la hipoteca. Es un síntoma, pero no la causa.
La gente debería de conservar su trabajo y seguir pagando y consumiendo, y la forma mas factible sería ese reparto obligatorio del trabajo, a punta de fusil si fuera necesario.