El nuevo Estatut, al contrario del anterior, es sobre todo ilegible, farragoso como el peor de los autos leguleyos. Por eso muy pocos lo habrán leído, y mucho menos entendido. Pero en general esto no tiene importancia, pues como la Constitución, no suele cumplirse. Lo que importa es el espíritu y el espíritu depende de los políticos que lo aplicarán.
¿Entonces por que lo ha recurrido el PP?
Precisamente por el espíritu de la mayoría de los políticos catalanes mas importantes, PSC, CiU, ERC e incluso EU. Todos ellos aspiran al confederalismo o la independencia directamente como Esquerra Republicana. Y esto choca de frente con nuestra Constitución que básicamente es federal. Es ante todo una medida electoral, porque una sentencia desfavorable no cambiará las intenciones de los catalanes, pero incide en el debate, lo que tiene su importacia, porque la mayoría de los catalanes son federalistas, y ha sido la irresponsabilidad del Partido Socialista la que ha dado alas a los confederales. Que como todos sabemos es el paso previo a la independencia en cuanto la economía lo requiera. De facto es la destrucción de España tal y como la conocemos.
De todo ello se deduce que el recurso ha sido mala idea, pues ha indentificado el federalismo con el PP y opuesto a todos los demás, convirtiendo al resto en partidarios del confedaralismo aunque no quieran. Hubiera sido mejor un pacto de estado, por lo bajini, con el PSOE. Pero en fin, vivimos en una política de caraperro.
Pacto que curiosamente se ha dado en el País Vasco, donde el confederalista PNV tenia secuestrado todo el territorio, con la amenaza permanente del terrorismo y últimamente de referendums institicionales secesionistas.
Como en el viejo chiste, estamos al federalismo o a los Rolex de oro.
¡Caramba, Jesús!, una cosa es que seas un negado para los idiomas, como tú mismo afirmas, y otra que hagas semejante traducción de Izquierda unida (IU), por EU (Esquerra Unida), cuando en Cataluña es IC (Iniciativa per Catalunya). ¡"T'as" en la luna, compi! :D
ResponderEliminarPues va a ser el espíritu ese, porque tengo entendido que los valencianos presentaron el mismo estatuto y el PP lo aceptó sin chistar.
Ahora vendran los espíritus de la Navidad. El de la pasada, el de la presente, y el de la futura. Ya verás, ya...
A mí, lo que me daría miedo sería que se me presentase el espíritu de De la Vega. Me daba un infarto, seguro. Esssssosssss pelosssss... essssossss ojossssss... esssssasss arrugassssss... ¡¡¡Aaaaaaaaaaaaaaaaaah!!!
Veo que bates el cobre. El Estatut no es constitucional porque si fuera constitucional, no lo apoyaría Artur Mas, por ejemplo. ¿Que iba a vender a su pandilla de nacionatas?. O ERC, e incluso, el PSC, partido de los charnegos (maketos en el lenguaje de mis paisanos nacionatas) en busca de pedigrí. No puedes ir de cazador de cabelleras y volver con pelucas sintéticas.
ResponderEliminarVoy a usar el alfabeto latino, tranquilo jesus, que tampoco incluiré comentarios escritos en mayúsculas.
ResponderEliminarNo tienes ninguna capacidad de interpretar el Estatuto. No eres letrado ni siquiera leguleyo.
Por tanto, tus opiniones me las paso yo por el forro por pueriles.
Y además has metido la pata, como bien señala Leona.
La independencia es un derecho reconocido por la ONU.
Y si se aprueba (aunque sea con ligeros retoques) tendrás que tragartelo con una taza de tila y agua del Carmen..
España no se va a destruir. Simplemente no disfrutará de la vaca lechera que es Catalunya.
Sé que no lo publicarás, pero me guardo una copia para enviarlo de nuevo.
Señor anonimo, la autodeterminación será un derecho de la ONU, pero no de la Constitución Española, si quieren autodeterminarse cambien la Constitución o si lo prefieren consigan una mayoria en Cataluña.Mientras no sea así, a callar y no emprenyar.
ResponderEliminarUna cosa es promover la independencia de una ciudad o de una región y otra el nacionalismo, ideología perversa, que antepone supuestos derechos de territorios, lenguas o razas a los derechos del individuo. Si un grupo de residentes en Cataluña quieren propiciar la independencia porque estiman que es mejor para ellos, me parece muy bien. Pero el nacionalismo debería estar denunciado en la UE y exigirse responsabilidades a sus difusores. El nacionalismo puede querer la independencia de España de una región y la anexión de otra, por ejemplo. No es una cuestión de independencia o no. Es una cuestión de una idelogía destructiva.
ResponderEliminarSobre lo de las siglas, he encontrado esto:
ResponderEliminar"La dirección de la Entesa Catalana de Progreso --coalición en el Senado integrada por el PSC, ERC e ICV-EU-- precisó esta tarde que la enmienda parcial al proyecto de la Ley de la Carrera Militar para que el presidente del Gobierno sustituya al jefe del Estado, el Rey don Juan Carlos, al frente de las Fuerzas Armadas es responsabilidad exclusiva de ERC y precisó que no serán suscritas ni votadas en "ningún punto de la tramitación" por el PSC, Iniciativa per Catalunya Verds, ni por Esquerra Unida."
******************************
La noticia no tiene nada que ver, es de hace dos años. Es para mostrar que tienes razón, hay un partido EU, pero ni me había enterado, je je je...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEn Joan petit quan balla, balla balla, balla...
ResponderEliminarEn Joan Petit quan balla, balla amb el dit.
Amb el dit, dit, dit, ara balla en Joan Petit.
El Jesus Valdivieso es un cardo,
cardo, cardo
El Jesus Valdivieso es un cardo
borri, quero.
Vete preparando las maletas para regresar a tu Granada.
Y déjanos tranquilos a los independentistas. Si hay que cambiar la Consti, se cambia, pero cambiarla pa na...