Esto de Afganistán, no hay que ser general para ver que no se esta llevando bien.
La elección de Obama, a todas luces un derrotista, es un balón de oxigeno para los terroristas talibanes. Anuncios como la retirad de Iraq, o el cierre de Guantánamo son celebrados como victorias por los seguidores del imán Omar. Único jefe real de los talibanes, pues es de buen seguro de que Bin Laden debe de estar muerto.
Jefe del que ya se habla de pactar con él una rendición y exilio "dorado" en Arabia Saudí. Ya no se trataría de pactar con terroristas, el tal Omar era un jefe de estado como cualquier otro, como Hiro Hito, por ejemplo.
Así no se gana una guerra.
En la sociedad de la globalización la guerra ha de ser total o no ser. Este mismo insulso post lo están leyendo, a la vez que tu querido lector, en el cuartel general talibán y en Langley (Virginia). Y todo cuenta. La opinión pública se constituye como un elemento capital en la estrategia de la batalla.
Desgraciadamente en estos tiempos la libertad de expresión, incluso sobre la guerra, no puede reprimirse, sería contraproducente e inútil porque circularía de manera soterrada y de manera mas beligerante. Pero si debería de haber un batallón de soldados especializados en contrainformación, que combatan a estos derrotistas, falsos pacifistas y aliados de facto con el enemigo. Aunque es un combate singular que no se puede hacer de frente, porque el ruido mediático alimentaría la batalla.
Y en el mismísimo teatro de operaciones, la batalla también se esta perdiendo. Cada guerra, cada país tiene su idiosincrasia. No cabe duda que la de Afganistán ha sido mal evaluada. Se ha ido a unos mínimos, la derrota de lo grueso talibán, cuando Afganistán precisaria de una revolución radical.
En mi opinión Afganistán tendría que haber desaparecido. Dividido en el país en estados mas pequeños. Las tribus fronterizas pasar a los países afines de la frontera, Pakistán, Turkmenikistán, Tayikistán e incluso Irán. Hay cientos de tribus que podrían formar unos cuantos países mas pequeños y manejables. Y desde ahí dar la principal batalla ideológica. Desde luego el islam no se pude suprimir, pero hay muchas clases de islam, la mayoría mucho mas civilizado que wahalista y falacista. Absolutamente respetuoso con los derechos humanos, sobre todo con las mujeres. Y si no lo hay se inventa.
Se podría crear un islam civilizado, reescribir el Corán de los tiempos modernos. Se dice que al islam le hace falta un Lutero...joder, hay cientos de filósofos e intelectuales en paro. Se hace un encargo y ya está.
¡Sí, señor, les hace falta un Lutero!... Estoy totalmente de acuerdo con usted. Llevan 500 años de atraso y necesitan empezar con Lutero para ir tirando, luego ya vendría su siglo de las luces, la enciclopedia, etc. Joder, le doy la razón a usted pero al mismo tiempo se me antoja lentísimo el proceso. Lo de las tribus en pequeños reinos ya se me hace muy raro. Surgiría un nuevo poder cabrón que las dominaría en nombre de la unidad y tal y tal. ¡¿Bin Laden muerto?!... Eso no me lo creo. Bin Laden es como el Pato Donald o Fraga Iribarne, nunca muere. No tendría gracia todo este chochifostio con Bin Laden en el Paraíso. Yo creo que el día menos pensado nos desayunamos con la noticia impactante de que un montón de batallones USA tienen cercado al del turbante y sus sicarios allá en una montaña lejana. Y esto le restaría mucha audiencia a las cadenas que quisiesen programar a Julián Muñoz u otros desaprensivos locales. Más aún, creo que ninguna cadena les programaría. A partir de entonces algo bueno le deberíamos a Bin Laden.
ResponderEliminar¡Un abrazo, Don Susej!
Si no fuera que ya te voy conociendo, al principio de leer tu post habría pillao un cabreo...
ResponderEliminarJejejee!! Estas mal ubicado, si te decides a enfrentarte a Zapatero, yo desde luego te voto.
SALUDITOS