El mundo futuro

Un dolor de cabeza me atenaza el cráneo, ningún optalidón puede con él. Al contrario el malestar físico se extienda a la psique y mas allá. Cubriendo con un velo oscuro toda la realidad, precisamente en el día más importante de la historia del siglo XXI.

Cuando en el 2099 se haga el resumen del siglo en todas la televisiones holograficas de la Federación de Planetas, se recordaran dos cosas principales que sacudieron a la humanidad a principios del siglo, la elección de Obama, y la reunión del G-20, ahora ya, G-22 con la incorporación de España y Holanda.

Un día haciago este 14 de noviembre, y sobre todo mañana que tras los saludos de rigor, lleguen las conclusiones de la situación. El neoliberalismo a muerto.

Todo el mundo se alegra, sobre todo a la izquierda...un sistema tan injusto ¡Ay!

Mucho me temo que a partir de mañana todo va a ser peor. Cierto hubo mucha gente que ganó millones y millones especulando, mientras que otros apenas para comer y mantenerse. Pero las discusiones que se suceden por todos los medios de comunicación, me han llevado a recordar como era todo antes que empezaro todo, antes que desataran a los Chicago's Boys. El mundo antes de Margaret Thacher y Ronald Reagan ¿Vamos a volver a eso? Pues maldita la gracia.

¿Y si el neoliberalismo no hubiere sido un error? Sino al contrario, el canto del cisne de un mundo imposible. Una operación financiera que ha traido una gran prosperidad como jamas se vio y jamas se volverá a ver. La nueva realidad, los nuevos controles, posiblemente traerán una economía mas solida ¿Pero a que precio?

Preparemosnos para la profecía Blade Runner,(película de los 80, por cierto) donde un máximo avance de la tecnología conviven con la máxima pobreza de la población. ¿Os cuesta imaginarlo?, pensar en la India que acaba de llegar a La Luna.

Paro 0'0

En estos tiempos de crisis económicas y refundaciones capitalistas, retraigo mi solución para acabar con el desempleo de un vez por todas.

Nacionalizar el trabajo

El método es bien fácil, inventado por el capitalismo más salvaje, la externización. Todos los trabajadores serían externizados dependientes de una o 17 empresas estatales de colocación, que los asignaría a los diversos empleos, mensual, trimestral o anualmente dependiendo de las necesidades de producción.
Las empresas de externización u outsourcing privadas son un pozo de neoesclavitud, explotación y abuso laboral. Tal cosa no se daría en una empresa pública donde todos estarimos implicados, véase los privilegios que tienen los funcionarios.
Este método aparte de acabar con el paro, es mas justo para trabajadores que son sistemáticamente discriminados, mujeres, jóvenes, mayores, minusválidos, feos y gordos. Al hacer un reparto del trabajo mas justo y con criterios profesionales.
También para los empresarios sería enormemente beneficioso, no dependiendo de los fallos del mercado laboral, siempre dispondría del personal justo y necesario. Pues una empresa de colocación estatal, no solo gestionaría los empleos sino que daría la formación necesaria a los trabajadores que lo requiriesen. Es sabido que no hay empleo que no se pueda aprender en tres meses de formación intensiva, otra cosa es la excelencia y la alta calidad que solo dan los años de experiencia. Sin embargo se gastan millones de euros en cursillos que nadie va aprovechar.
Con este sistema, al estar prohibido el trabajo por cuenta ajena, un empresario al que le interesara especialmente un trabajador cualquiera, se vería obligado a hacerlo socio de su empresa para retenerlo. También se acabaría con la emigración clandestina, solo el estado podría contratar emigrantes al tener el monopolio del empleo.
Ya se que no es nada sencillo, y que los primeros que se oponen son los mismos trabajadores a pesar de son los únicos que pueden padecer el paro. Pero humae naturum, teniendo yo una mierda de empleo que se jodan los demás.
También se dirá que el estado no puede administrar tal masa de trabajadores, que cogerían hábitos funcionariales, la corrupción, la arbitrariedad y favoritismo mermarían la productividad nacional. Pues yo digo que no. Hay métodos para meter en vereda a vagos, escaqueadores y sinvergüenzas varios, aunque nunca nos libraremos de ellos, al estar implicada toda la masa laboral del país será mas fácil que fluyan las denuncias por abusos.

Secesión

El reparto de frecuencias de radio por parte de la Generalitat, va mas allá de la arbitrariedad partidista. Es una verdadera canallada.
Se le han quitado las frecuencias de Lleida y Girona a la COPE. Nos puede gustar o no la COPE, pero que es la segundo o tercer grupo de comunicación español no lo dudamos nadie. No tiene ninguna justificación comercial ni técnica porque hay frecuencias de sobra. Han ido a por ellos de la forma más ruin.
Todos nos escandalizamos cuando cierran televisiones en Venezuela o en Rusia, a ver que decimos en un caso tan fragante de ataque a la libertad de expresión. Que se suma a la vergonzosa situación de los canales de televisión TDT. Yo creo que jamás vería Popular Televisión, la televisión de los obispos que debe ser mas ñona que el Club Disney, pero nadie le niega su importancia para el mundo católico y desde luego mucho mas importante que los diez o doce canales de teletienda o de refritos que no emiten nada. Todo antes de darle la concesión a Popular Televisión, hoy por hoy la televisión del PP, el segundo partido político mas importante de España.
El viejo adagio, "No estoy de acuerdo con lo que dices pero daría la vida para que lo puedas decir", va a ser puesto a prueba en la España democrática.
Porque esto va mas allá de un ataque despiadado a la libertad de expresión, les recuerdo que la libertad de expresión es la esencia de la democracia, mas incluso que votar. Sin libertad de expresión no hay democracia, este asunto debería de ir a Estrasburgo, e incluso pedir responsabilidades penales en La Haya.
Que duda cabe que la COPE molesta a los partidos izquierdistas, pero no es por eso por la que la quieren amordazar, establecer el "cordón sanitario" (Puigcercos dixit), sino por ser estar en contra del separatismo , lo que entorpece muy mucho la "hoja de ruta" establecida por estos partidos secesionistas.
Siendo la COPE el principal valedor del PP, (incluso a su pesar), este partido debería de plantarse ante este auntentico "causus belli". No digo que se reunan todos en el monte Aventino, pero si algo parecido...No hay cojones.

Colapso coltán

Anoche en la radio escuche a Vazquez Figueroa decir que solo quedan reservas de coltán para 8 años.

El coltán, ya sabéis ese mineral del que se extrae el tantalio, metal superconductor que esta detrás de las ultimas viguerías tecnológicas, móviles celulares, pantallas planas, GPSs, y otras pijadas "imprescindibles" para el mundo ultramoderno y sofisticado.

El coltán está detrás de las matanzas en Rwanda y de la guerra del Congo, unos 6 millones de muertos y todavía no ha acabado. Así se hacen las cosas en occidente, siempre progresando.

Pues total, solo quedan 8 años de horror, en los que un montón de niñitos africanos pierdan la vida en las espantosas minas de coltán para que otros niñitos pierdan el tiempo jugando a la playestesion y otros no tan niñitos se digan gilipolleces por los móviles ultrasonicmultifuction.

Que triste es la realidad, y que mundo mas horrible estamos construyendo.

Todos esos cachivaches no van a desaparecer, solo que pasaran a ser de basto hilo de cobre. Volveremos a la móvil-ladrillo y los televisores catódicos, y los pocos aparatos que queden a base de coltán pasaran a ser joyas y antigüedades valiosisimas. Mas valiosas cuanto mas muertos hayan producido.

Don't be evil

"No seas malo". Este es, o era el lema de Google cuando empezo, luego lo cambio por otro más, como mas serio o profesional, " Busquedas, publicidad y aplicaciones". Desconozco el origen del antiguo lema, que supongo que mantienen, sino nominalmente, si en su filosofia.
Desde luego la palabra "evil" , malo, malvado pero también en mayusculas Satanas, se prestaba a confusiones, es ambiguo de cojones. Porque si verdaderamente practicaran el "buenismo", directamente sería el biblico "Sed buenos" . Por la regla sicoanalítica de la ambivalencia, toda afirmacion esconde un negación, mas fuerte cuanto mas necesario es remarcarla.
¿Es Google obra de dios o del diablo?. Todos recordamos de nuestros tiempos de catequesis aquellos de los lobos disfrazados de ovejas. La imagen de Google como empresa no puede ser mejor, premio Principe de Asturias, metidos en toda clase de opciones altruistas y unas condiciones laborales para sus empleados envidiables, como de otro planeta. Y encima su la publicidad de la que viven, no es excesivamente invasiba.
Ahora bien, es conocido que Google, sus directivos, aspiran a convertirse en Dios en La Tierra. Ni mas ni menos. Es una filosofía que anda por ahí,, que ya expliqué en algún post que yo vi en Redes en programa del Punset. Si vais a su página web, aun podreis ver el video. Es la tendencia natural de la evolución humana y el universo hacia una inteligencia artificial universal. Aunque cuando asoliera esos limites ya no seria inteligencia artificial, ni tampoco natural, total.
Solo por esa pretension ya sería candidatos a la hoguera cristiana y la piedra islámica, pero me da a mi que esto de Google son judios. Detalle no menor, porque estamos acostumbrados a pensar que un Mesias habría de ser de carne y hueso. ¿Pero por que no una máquina?¿Un Golen Google-Golen? Estaría plenamente dentro de la tradición judia.¿Sería Google el anticristo, o mas bien el huevo o embrión del anticristo?
Obama que te quitan el puesto
Según el Apocalipsis, el anticristo no es el diablo, al contrario traera 1.000 años de paz a la humanidad, solo que su reinado acabaría con el fin del mundo. Pero 1.000 años mas, tal como estan las cosas, ya podemos darnos con un canto en los dientes. Mas vale 1.000 años que los no mas de 100 que predice Stephen Hawkings.
Y todo esto cuando se pone en marcha el GRID, la cosa esa que o acabo de entender, aunque tampoco entiendo el Internet de ahora, solo se que funciona. Bueno termino estas reflexiones a vuela pluma, que me voy a comprar acciones de Google, que ahora con la crisis deben de estar bajitas.

¿Y ahora qué?

Pues ahora toca revisar y volver a ver la película de Robert Redford "El Candidato", que seguramente alguna televisión malévola habrá programado para animar la que se preve una tediosa y aburrida por previsible elecciones.
La película termina precisamente con esas palabras que pronuncia Robert Redford tras ganar las elecciones "¿Y ahora qué?" Y ahora que hacemos después de deslumbrar al mundo con el mayor espectáculo de luz y color que jamas se ha visto. Se le podría dar el Oscar a Barak Obama por su actuación tan convincente, en esta secuela de "Adivina quien viene a cenar esta noche", pero creo que no es el caso.
Porque claro, una cosa es hacer bonitos discursos e hipnotizar a las masas con trucos de mentalista barato y la ayuda de un gran aparato propagandístico y otra hacer políticas justas y solucionadoras de los problemas que afectan no solo a los americanos sino al mundo entero, y ahí que mover muchos hilos y aunar y doblegar muchas voluntades, un trabajo hercúleo para una forma de gobierno como la americano tan mediatizada por muchísimos contrapoderes y grupos de poder.
Creo que se darán una "jarta" de parlotear...para nada.
Obama que buena imagen tienes, pero que poco has hecho por tu familia keniata, ¡y son tu familia! Imagina lo que puede hacer por todos los demás que no le tocamos de nada.

Feminismo y etología

Todo esto de la igualdad está muy bien. Hombres y mujeres somos iguales, bueno iguales, iguales, no. Pero como los mismos derechos, que duda cabe...salvo que:
No hay nada parecido en la Naturaleza. La desigualdad entre sexos es la marca de dios sobre sus criaturas. La diferencia entre sexos la marca la reproducción y cría de los cachorros con mas o menos colaboración de los machos.
Aunque es absurdo hacer juicios morales sobre el comportamiento animal, como humanos no podemos evitarlo. Así nos horrorizamos de nuestro destino como machos en las mantis religiosas o las arañas, o nos avergonzamos ante el comportamiento de los pavos reales y otras ridículas aves. Sufrimos con la vida de los ciervos y otros herbívoros cornados, siempre en lucha. Desaprobamos al león y sus crímenes. Envidiamos a los bonobos...hasta que nos enteramos que no distinguen entre machos o hembras. Nos gustaría ser como el tigre, siempre libre.
Desde luego el papel de las hembras en la naturaleza, es mas digno.
De esto se deduce que esto de la igualdad no es normal, y que esconde algunas connotaciones y efectos artificiales, y por lo tanto políticos. ¿Que se pretende, que esconde verdaderamente todas estas políticas feministas, de falsa igualdad? Por que yo no veo dicha igualdad por ninguna parte, ahora la mujer está peor que nunca en su historia. Mas igual pero peor, ¿Que ventaja tiene?
Yo por lo pronto veo, que es explotada laboralmente a mansalva, en cuanto los hombre adquirieron ciertos derechos laborales y sindicales, se abrió el mercado a las mujeres para los trabajos peor pagados. Cierto que consiguieron otros mejores, pero siempre un paso por debajo de algún macho alfa.
Pero la ventaja política esencial es el estancamiento de la natalidad, mujeres actuando como hombres son muchos menos hijos. Y ahí está la clave, en la saturación humana del planeta, si ocurriese una plaga o cualquier otro evento deletéreo que se llevara por delante a la mayoría de la población, la mujer volvería a su antiguo estatus, de criadora esencial.
La sociedad evoluciona, que duda cabe ¿Pero hacia donde y por que?

Aquí un enlace sobre etología humana esclarecedor y divertido