Se habla mucho del racismo imperante, pero tal como están evolucionando las cosas la época que va del 1968 al 2008 podrían ser considerados la edad de oro del antiracismo porque esto tiene todos los visos de evolucionar a peor. Vamos a una nueva era que va a dejar a Hitler como un pardillo ingenuo.
Hace unos días nos asaltaba la noticia sobre el descubrimiento del SUPERATÓN. Esto solo es la punta del iceberg de todo lo que se esta investigando en tecnología biológica. Habrá muchas mas sorpresas y es cuestión de tiempo que estos genes NUEVOS pasen a comercializarse para humanos.
Por muy aberrante que nos parezca que padres negarían a sus futuros hijos la incorporación de genes que no es que les facilitarán la vida (mas fuertes, mas sanos, mas listos) sino que se la salvara. Pues es cuestión de tiempo que las nuevas razas esclavicen al antiguo homo sapiens, como de hecho ya hacemos entre brothers.
Y esta es una evolución que no va a detener ni leyes ni éticas. ¿Que país puede permitirse el lujo de que fuera de sus fronteras crezca una raza de superhombres? Sería suicida. Al contrario lo más probable es que establezca leyes sanitarias de reproducción mejorada.
viernes, 16 de noviembre de 2007
jueves, 15 de noviembre de 2007
Empresas altamente vigiladas
El inefable Hugo, siempre Hugo avisa que va a vigilar de cerca a la empresas españolas afincadas en Venezuela...Tal vez Zapatero debería de hacer lo mismo. Estamos hablando de:
Telefónica, que mantiene las tarifa mas caras para en usuario de toda Europa, ejerciendo un monopolio de facto y cuyos abusos hacia el consumidor son notoriamente conocidos.
Repsol, empresa record de beneficios, lo que no quita que tenga repartidores de butano, solo por la propina. Aparte de las subidas automáticas de la gasolina cada vez que sube el petróleo, pero que nunca las baja cuando baja el crudo.
Bancos como el Bilbao-Vizcaya, Santander y otros, mas de 20% de beneficios en un país de salarios estancados e hipotecas imposibles.
Anaya, Santillana editoras de libros de texto en un país de enseñanza "gratuita" pero incapaz de mantener un libro de texto de un año para otro.
Y supongo que habrá otros ejemplos de empresas con un comportamiento muy anómalo para un país "socialista" como es España, incluso también para un país neoliberal. Mas bien propio de un país fascista. Estas empresas ya eran joyitas durante el franquismo, valedoras del Régimen, como lo son hoy en día de los partidos "democráticos"
Me encantan las comillas lo explican todo.
Telefónica, que mantiene las tarifa mas caras para en usuario de toda Europa, ejerciendo un monopolio de facto y cuyos abusos hacia el consumidor son notoriamente conocidos.
Repsol, empresa record de beneficios, lo que no quita que tenga repartidores de butano, solo por la propina. Aparte de las subidas automáticas de la gasolina cada vez que sube el petróleo, pero que nunca las baja cuando baja el crudo.
Bancos como el Bilbao-Vizcaya, Santander y otros, mas de 20% de beneficios en un país de salarios estancados e hipotecas imposibles.
Anaya, Santillana editoras de libros de texto en un país de enseñanza "gratuita" pero incapaz de mantener un libro de texto de un año para otro.
Y supongo que habrá otros ejemplos de empresas con un comportamiento muy anómalo para un país "socialista" como es España, incluso también para un país neoliberal. Mas bien propio de un país fascista. Estas empresas ya eran joyitas durante el franquismo, valedoras del Régimen, como lo son hoy en día de los partidos "democráticos"
Me encantan las comillas lo explican todo.
miércoles, 14 de noviembre de 2007
El hormiguero
Anda por aquí Edward O. Wilson famoso entomólogo especializado en hormigas...y humanos, porque la sociedad humana es un gran hormiguero.
Fue entrevistado anoche por la Tarribas, quien por cierto ya no gasta aquel maquillaje gatuno y grandes escotes que la hicieron famosa. La señora catedrática se esta confiando y a creer demasiado en su talento y saber hacer periodístico, craso error. No hay nada como dos tetas para tirar de la carreta. Como bien diría el Mister Wilson, hay demasiado de feromántico y animal en nosotros como para confiar en el intelecto. La prueba es que podemos señalar y analizar los males que nos afligen pero somo incapaces de ponerles remedio, abocados por nuestra naturaleza a devenir en plaga exterminadora.
Y lo peor es incluso mientras devoramos el planeta, no dejamos de devorarnos a nosotros mismos. El hormiguero humano funciona de forma catatatlonica, entre el altruismo y el egoísmo. El uno destruye al otro. Que sube el altruismo, bien sea por ideología religiosa o social, rápidamente aparecen individuos egoístas que se hacen con el sistema y lo destruyen desde dentro. Ante ese panorama los excluidos empiezan a organizarse altruistamente hasta que consigue el mando, su éxito conlleva el fracaso...que caso de humanos, son unos insectos verdaderamente estúpidos.
Fue entrevistado anoche por la Tarribas, quien por cierto ya no gasta aquel maquillaje gatuno y grandes escotes que la hicieron famosa. La señora catedrática se esta confiando y a creer demasiado en su talento y saber hacer periodístico, craso error. No hay nada como dos tetas para tirar de la carreta. Como bien diría el Mister Wilson, hay demasiado de feromántico y animal en nosotros como para confiar en el intelecto. La prueba es que podemos señalar y analizar los males que nos afligen pero somo incapaces de ponerles remedio, abocados por nuestra naturaleza a devenir en plaga exterminadora.
Y lo peor es incluso mientras devoramos el planeta, no dejamos de devorarnos a nosotros mismos. El hormiguero humano funciona de forma catatatlonica, entre el altruismo y el egoísmo. El uno destruye al otro. Que sube el altruismo, bien sea por ideología religiosa o social, rápidamente aparecen individuos egoístas que se hacen con el sistema y lo destruyen desde dentro. Ante ese panorama los excluidos empiezan a organizarse altruistamente hasta que consigue el mando, su éxito conlleva el fracaso...que caso de humanos, son unos insectos verdaderamente estúpidos.
martes, 13 de noviembre de 2007
Saturación
Que pronto me canse del tema del incidente y eso que he escrito tres post y este casi se puede decir cuatro. Pero ya cuando veo el que van hablar del tema en radio o televisión cambio rápido. Este mismo post yo ni lo leería. No entiendo como los periodista pueden aguantar tanto, yo enseguida me aburro.
Pero aun así querría puntualizar algunas cosas, por ejemplo lo de "gorila rojo" ya se que que Losantos lo emplea para insultar, pero que quieren que les diga a mi me hace gracia e incluso me parece simpático. Los seguidores de Chávez deberían de recogerlo como mascota, recuerda un poco a Copito de Nieve.
El incidente en si es incomprensible que haya (verbo haber con y griega) tenido tanta resonancia, es una anécdota sin importancia...pero esconde algo, algo profundo que no acabo de explicarme bien bien que puede ser....mas que una guerra ideológica...un choque de civilizaciones...Uhmmm...creo que Chávez es el héroe de nuestros tiempos, una suerte de Che Guevara del que habría que considerara sucesor. Se critica mucho al Che por sus acciones de guerra, los fusilamientos y todo esos. Pero aunque parezca mentira fusilar en aquella época, solo hace 30 años, era "normal" con todas las comillas que sean necesarias.
Veamos que Chávez también utilizo la lucha armada en sus principios, por eso sorprende esta nueva estrategia suya...la lucha verbal...la lucha de la propaganda y la manipulación, hasta ahora monopolio del capitalismo y sus amplios medios de difusión, muy oportunamente llamados mass-media. Estamos ante la evangelización socialista. Porque Chávez lo que recalca siempre en sus pesados discursos es la "democracia" y la "libertad de expresión" Las armas preferidas del neoliberalismo.
Me estoy enrollando porque de lo que quería hablar es de la bomba trampa de ETA, un tema muchísimo mas importante que todo lo rajado anteriormente.
Esta bomba trampa es una trampa si pero no para la ertzaintza, todo parece indicar que es un intento para descubrir al topo. La ETA debe estar muy infiltrada y ellos lo saben, si la segunda bomba se hubiera descubierto enseguida el topo habría caído, tal vez ha sido listo, tal vez no es el que ellos piensan. En todo caso este hombre debería de ir con mucho cuidado.
Pero aun así querría puntualizar algunas cosas, por ejemplo lo de "gorila rojo" ya se que que Losantos lo emplea para insultar, pero que quieren que les diga a mi me hace gracia e incluso me parece simpático. Los seguidores de Chávez deberían de recogerlo como mascota, recuerda un poco a Copito de Nieve.
El incidente en si es incomprensible que haya (verbo haber con y griega) tenido tanta resonancia, es una anécdota sin importancia...pero esconde algo, algo profundo que no acabo de explicarme bien bien que puede ser....mas que una guerra ideológica...un choque de civilizaciones...Uhmmm...creo que Chávez es el héroe de nuestros tiempos, una suerte de Che Guevara del que habría que considerara sucesor. Se critica mucho al Che por sus acciones de guerra, los fusilamientos y todo esos. Pero aunque parezca mentira fusilar en aquella época, solo hace 30 años, era "normal" con todas las comillas que sean necesarias.
Veamos que Chávez también utilizo la lucha armada en sus principios, por eso sorprende esta nueva estrategia suya...la lucha verbal...la lucha de la propaganda y la manipulación, hasta ahora monopolio del capitalismo y sus amplios medios de difusión, muy oportunamente llamados mass-media. Estamos ante la evangelización socialista. Porque Chávez lo que recalca siempre en sus pesados discursos es la "democracia" y la "libertad de expresión" Las armas preferidas del neoliberalismo.
Me estoy enrollando porque de lo que quería hablar es de la bomba trampa de ETA, un tema muchísimo mas importante que todo lo rajado anteriormente.
Esta bomba trampa es una trampa si pero no para la ertzaintza, todo parece indicar que es un intento para descubrir al topo. La ETA debe estar muy infiltrada y ellos lo saben, si la segunda bomba se hubiera descubierto enseguida el topo habría caído, tal vez ha sido listo, tal vez no es el que ellos piensan. En todo caso este hombre debería de ir con mucho cuidado.
lunes, 12 de noviembre de 2007
El gorila rojo III y último (impresiones chaviztas)
Este post es para desdecirme del anterior. Sigo pensando que Chávez, con z, (gracias JJ) es un tipo campechano y simpático...pero esconde intenciones aviesas. Su antineoliberalismo y presunto socialismo es solo de boquilla, ha acogido estas ideologías solo porque le van bien a sus intereses. Y este no es mas ni menos que la revolución bolivariano. Tengo que decir que yo también soy bolivariano, es absolutamente aberrante que hispanoamérica no constituyan un estado único, una suerte de Estados Unidos del Sur. En puridad Bolivar como buen masón lo que quería es un estado único planetario, su republicanismo le perdió, al oponerse a España consiguió todo lo contrario de lo que se proponía...en fin la historia se escribe con reglones torcidos y los intereses mezquinos son los que acaban por imponerse. Lo mismo le va a pasar a esta suerte de reencarnación de Bolivar que es Chávez.
El neoliberalismo ha hecho mucho mal en Sudamérica, porque el capitalismo por si mismo no funciona sino va acompañado de la ética calvinista como bien señalo Weber. Pero el socialismo tampoco como vemos en Cuba, ni siquiera la socialdemocracia keynesiana debido a la corrupción. Su única opción plausible es volver a la corona española, que es volver no solo a España, si no también a Europa. Europa misma esta intentando volver a sus orígenes que son el Imperio Romano.
Esta es la política de España para América, a través de la colaboración económica y social. Chávez los sabe y ve a España como un rival, el segundo enemigo después de EEUU. Pero en su enciegamiento caudillistas no ve que él es su pero enemigo para la ideas que pretende. La Unidad de América y del mundo. Justo lo que le pasó a Bolivar.
El neoliberalismo ha hecho mucho mal en Sudamérica, porque el capitalismo por si mismo no funciona sino va acompañado de la ética calvinista como bien señalo Weber. Pero el socialismo tampoco como vemos en Cuba, ni siquiera la socialdemocracia keynesiana debido a la corrupción. Su única opción plausible es volver a la corona española, que es volver no solo a España, si no también a Europa. Europa misma esta intentando volver a sus orígenes que son el Imperio Romano.
Esta es la política de España para América, a través de la colaboración económica y social. Chávez los sabe y ve a España como un rival, el segundo enemigo después de EEUU. Pero en su enciegamiento caudillistas no ve que él es su pero enemigo para la ideas que pretende. La Unidad de América y del mundo. Justo lo que le pasó a Bolivar.
domingo, 11 de noviembre de 2007
El gorila rojo II
He estado viendo la conferencia de prensa de Chavez en Telesur, que maravilla internet, se acabaron los monopolios (fascistoides) audivisuales.
El estilo Chavez es muy original, no hay mesa, ni sala de prensa, a pie de calle rodeado de micrófonos. Departiendo con unos y otros, a veces se va por la ramas, pero no pierde el hilo principal, domina la escena y controla el personal paparazzi. Hasta le preguntan por Naomi Campbell, pero no cae en la trampa. Aquí vemos que el medio es el mensaje. Habla de tu a tu, no se presenta en un estrado como un ser superior.
He de decir que marra al presuponerle un poder al rey que no tiene, es posible que estuviera enterado de los tejemanejes golpistas de Aznar, pero aunque quisiera no habría podido hacer nada, incluso podría ser que la enemistad manifiesta entre el rey y Aznar fuera por episodios como el golpe en Venezuela y otros asuntos turbios. El rey no defiende a Aznar, defiende a España, ya sea por Aznar o por Hernán Cortes. Tal vez esa sea la causa de su enfado y salida de tono. Hay cosas indefendibles.
Me ha convencido Chavez, es como es. Pero ya digo detrás de los dignos y contenidos discursos leídos, de las ruedas de prensa supercontroladas y de los mensajes de arriba abajo veo un fascismo superior, un fascismo que haya aprendido la lección de Hitler y Mussolini, se guardan las formas pero el resultado es el mismo. La misma mafia ya no mata si no que tiene una red de abogados y negocios legales que encubre todos sus tejemanejes.
El estilo Chavez es muy original, no hay mesa, ni sala de prensa, a pie de calle rodeado de micrófonos. Departiendo con unos y otros, a veces se va por la ramas, pero no pierde el hilo principal, domina la escena y controla el personal paparazzi. Hasta le preguntan por Naomi Campbell, pero no cae en la trampa. Aquí vemos que el medio es el mensaje. Habla de tu a tu, no se presenta en un estrado como un ser superior.
He de decir que marra al presuponerle un poder al rey que no tiene, es posible que estuviera enterado de los tejemanejes golpistas de Aznar, pero aunque quisiera no habría podido hacer nada, incluso podría ser que la enemistad manifiesta entre el rey y Aznar fuera por episodios como el golpe en Venezuela y otros asuntos turbios. El rey no defiende a Aznar, defiende a España, ya sea por Aznar o por Hernán Cortes. Tal vez esa sea la causa de su enfado y salida de tono. Hay cosas indefendibles.
Me ha convencido Chavez, es como es. Pero ya digo detrás de los dignos y contenidos discursos leídos, de las ruedas de prensa supercontroladas y de los mensajes de arriba abajo veo un fascismo superior, un fascismo que haya aprendido la lección de Hitler y Mussolini, se guardan las formas pero el resultado es el mismo. La misma mafia ya no mata si no que tiene una red de abogados y negocios legales que encubre todos sus tejemanejes.
El gorila rojo
Quería escribir sobre el incidente entre el rey y Chavez, pero ¡ay! tendría que comprobara algunos datos y no tengo tiempo. Me acabo de levantar y tengo casi el tiempo justo para prepararme para volver al trabajo. En el trabajo tengo algunos periódicos nacionales, pero no van a servir. Todo el mundo se ha puesto a favor del rey y en contra de Chavez Es lógico, que una persona tan calmada como el rey pierda los estribos, da idea de lo pesado que debe ser Chavez.
Pero no estoy ahora interesado en las formas, sino en el fondo.
¿Son ciertas las acusaciones de Chavez contra Aznar y la CEOE?
Mucho me temo que sí.
Y si es así ¿La justicia española, el juez Garzón, va abrir una investigación?
Mucho me temo que no.
Me voy a VIVE televisión la tele de Chavez a ver que dice.
Pero no estoy ahora interesado en las formas, sino en el fondo.
¿Son ciertas las acusaciones de Chavez contra Aznar y la CEOE?
Mucho me temo que sí.
Y si es así ¿La justicia española, el juez Garzón, va abrir una investigación?
Mucho me temo que no.
Me voy a VIVE televisión la tele de Chavez a ver que dice.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)