
Si Roger Penrose tiene sombras en su mente, yo tengo nubarrones pues no he pispado ni la décima parte de su libro.
Libro que debería contener en su portada, como el al Academia de Plantón, la siguiente leyenda "En que no sepa matemáticas que no entre", la analogía no es ociosa, Penrose se considera a si mismo un neoplatónico, todo el libre es esencialmente platónico.
Además de muy matemático, no por que contenga muchas matemáticas, prácticamente ninguna. Pero hay que tener una gran familariedad con el lenguaje y lógica matemáticas para seguir los argumentos, o una mente ágil y con retentiva, que no
es mi caso. Penrose se basa en las matemáticas para exponer su tesis, la Inteligencia Artificial es hoy por hoy imposible.
Esto es lo peor del libro que está escrito como si fuera una tesis, que lejos está Penrose de su amigo Hawking a la hora de escribir un libro de divulgación científica para casi todos lo públicos. Aunque quizás sean necesarios los argumentos pormenorizados que utiliza para convencer de sus teorías.
Sostiene Penrose, que la conciencia no es posible desarrollarla con los actuales ordenadores, por mucha capacidad o potencia que posean. El cerebro no funciona como un ordenador, esto es así no tanto en su estructura , que aunque las conexiones entre neuronas se asemejen a los chips informáticos, es a nivel de cada neurona donde esta la diferencia, al ser cada neurona prácticamente un ordenador completo, pero un ordenador cuántico. Para afirmar tal cosa da números detalles, matemáticos, de física cuántica, biología y neurología y nanotecnología, que son el grueso del libro y que por razones obvias, no puedo ni resumir.
¿Pero que significa que las neuronas funcionen cuánticamente? Aquí entramos e

n unos temas que apenas estamos empezando a atisbar, solo esbozare que en física cuántica nada se parece al mundo que conocemos, véase mi propio post de las supercuerdas. Fenómenos como once dimensiones, universos paralelos, velocidades superiores a la luz, y sobre todo la desaparición del tiempo tal como lo conocemos. En física cuántica el tiempo no corre, solo existe de forma absoluta, pasado, presente y futuro son una misma cosa. Este mismo post ya lo e
scribí, ya estaba escrito antes de teclear ninguna letra, en realidad siempre estuvo escrito.
Penrose no mete en un mundo complicado, eso si, aunque dios exista, los ateos lo seguiremos negando, es cuestión de principios. De fe atea.
Al final llegamos a la conclusión de que "todo es cuestión de fe", de que todo está programado en nuestro ADN: fe en determinado dios o dioses, fe en el ideal de que no existe divinidad alguna, fe en el dinero o fe en la subida a primera división del Real Murcia. Hace poco leí que se había publicado un estudio con la siguiente conclusión: la gente conservadora y de religión es así porque albergan más miedos en su mente; la gente progresista o atea es dura, más fuerte ante la adversidad. Yo me creo eso de que "la fe mueve montañas", el otro día puse toda mi fe en la derrota del Real Madrid ante el Betis... ¡y lo logré! Y si la fe no mueve montañas, sí es cierto es que mueve millones de adeptos.
ResponderEliminar¡Abrazos!
Negar algo místico como la existencia de Dios, como un creador, programador o organizador del universo (no como un señor de barba y bata blancas), me parece un gran error, tal como la afirmación de su existencia sin pruebas empiricas.
ResponderEliminarNo es lo mismo no tener fé en un Dios, que negar su existencia.
Se escucha mucho en libros y programas de divulgación científica que el ser humano es supersticioso por naturaleza, y que junto a su cultura siempre ha ido asociada la religión o culto a los Dioses.
Creo que la religión, hablando en términos generales, es otro de los factores que biológicamente ha adquirido la evolución de la mente humana para evitar enfrentarse a la muerte y otros conflictos morales.
Digamos que es un factor el cual se ha introducido en el ADN humano como protección de la consciencia de lo inevitable, del fin de la existencia, el cual con el desarrollo del cerebro, finalmente acabaría apareciendo.
No por pertenecer a lo místico como adaptación de las religiones monoteistas, debemos etiquetar la existencia de algo superior o inteligencia absoluta, como algo puramente místico.
Si Dios existe, de lo cual tengo fe, estoy seguro que pertenece más a la ciencia que la mística.
cheeeee... TAN áspero es el libro?
ResponderEliminaryo me lo quiero comprar.. no se mucho de matemáticas, digamos, soy un simple mortal..
pero me re interesa el tema..
uh.. bueno, ya lo terminaste de leer?
Contame que onda, mi mail es margtac2001@hotmail.com
suerte
marcos
un abrazo..
[mrx]